Orzeczenie · 2019-12-11

III UZP 7/19

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2019-12-11
SNubezpieczenia społecznezwrot nienależnych świadczeńWysokanajwyższy
ubezpieczenia społeczneZUSzwrot świadczeńpłatnik składekpozorna umowa o pracęzasiłek chorobowyodpowiedzialnośćSąd Najwyższyuchwała

Sąd Najwyższy w powiększonym składzie rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące możliwości wyboru przez organ rentowy podmiotu zobowiązanego do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której pracownik zawarł z pracodawcą pozorną umowę o pracę, a następnie pobrał zasiłek chorobowy. Organ rentowy dochodził zwrotu świadczenia od pracodawcy, nie występując jednocześnie o zwrot do pracownika. Sąd Najwyższy, analizując art. 84 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, uznał, że organ rentowy ma prawo wyboru, czy dochodzić zwrotu od osoby, która pobrała świadczenie, czy od płatnika składek, który spowodował wypłatę świadczenia poprzez przekazanie nieprawdziwych danych. Podkreślono, że przepisy prawa ubezpieczeń społecznych są autonomiczne i nie należy do nich stosować analogii z prawa cywilnego, w tym instytucji odpowiedzialności solidarnej czy 'in solidum'. Uchwała ta stanowi odejście od wcześniejszej linii orzeczniczej, która często przyjmowała subsydiarny charakter odpowiedzialności płatnika składek.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie prawa organu rentowego do wyboru podmiotu zobowiązanego do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, niezależnie od odpowiedzialności świadczeniobiorcy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z pozornymi umowami o pracę i nienależnie pobranymi świadczeniami z ubezpieczeń społecznych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ rentowy może wybrać płatnika składek jako podmiot zobowiązany do zwrotu świadczenia pobranego nienależnie przez osobę, która zawarła z tym płatnikiem pozorną umowę o pracę (art. 84 ust. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ rentowy może wybrać płatnika składek jako podmiot zobowiązany do zwrotu świadczenia pobranego nienależnie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że przepisy prawa ubezpieczeń społecznych są autonomiczne i nie należy stosować do nich analogii z prawa cywilnego. Organ rentowy ma swobodę wyboru, od którego zobowiązanego dochodzić zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, a odpowiedzialność płatnika składek i świadczeniobiorcy mają charakter niezależny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchwała
Strona wygrywająca
Organ rentowy (potwierdzono prawo wyboru)

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznaodwołujący się (płatnik składek)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.instytucjaorgan rentowy
A. R.osoba_fizycznazainteresowany (świadczeniobiorca)
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyudział

Przepisy (3)

Główne

u.s.u.s. art. 84 § ust. 6

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Jeżeli pobranie nienależnych świadczeń zostało spowodowane przekazaniem przez płatnika składek lub inny podmiot nieprawdziwych danych mających wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość, obowiązek zwrotu tych świadczeń wraz z odsetkami obciąża odpowiednio płatnika składek lub inny podmiot.

Pomocnicze

u.s.u.s. art. 84 § ust. 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Osoba, która pobrała nienależne świadczenie z ubezpieczeń społecznych, jest obowiązana do jego zwrotu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

u.s.u.s. art. 84 § ust. 8

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Zakład Ubezpieczeń Społecznych może odstąpić od żądania zwrotu świadczeń nienależnie pobranych w całości lub w części, odroczyć termin ich płatności albo rozłożyć je na raty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ rentowy ma prawo wyboru, od którego podmiotu dochodzić zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. • Przepisy prawa ubezpieczeń społecznych są autonomiczne i nie podlegają analogii z prawa cywilnego. • Odpowiedzialność płatnika składek i świadczeniobiorcy są niezależne.

Odrzucone argumenty

Organ rentowy powinien najpierw dochodzić zwrotu od osoby, która faktycznie pobrała świadczenie. • Odpowiedzialność płatnika składek ma charakter subsydiarny. • Należy stosować analogię z przepisów prawa cywilnego dotyczących odpowiedzialności solidarnej lub 'in solidum'.

Godne uwagi sformułowania

Organ rentowy może wybrać płatnika składek jako podmiot zobowiązany do zwrotu świadczenia pobranego nienależnie. • Autonomiczność i odrębność przepisów prawa ubezpieczeń społecznych wobec przepisów prawa cywilnego. • Odpowiedzialność płatnika składek ma charakter osobliwy, co staje się zrozumiałe, jeśli zważy się, że nie jest on beneficjentem nienależnego pobrania. • Prawo ubezpieczeń społecznych posługuje się bardziej prostymi schematami – skoro „spowodowałeś” to „zwróć”, bez wnikania w stopień przyczynienia się do zaistniałego efektu.

Skład orzekający

Józef Iwulski

przewodniczący

Katarzyna Gonera

członek

Beata Gudowska

członek

Zbigniew Korzeniowski

członek

Jerzy Kuźniar

sprawozdawca

Piotr Prusinowski

sprawozdawca

Romualda Spyt

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa organu rentowego do wyboru podmiotu zobowiązanego do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, niezależnie od odpowiedzialności świadczeniobiorcy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z pozornymi umowami o pracę i nienależnie pobranymi świadczeniami z ubezpieczeń społecznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Rozstrzyga ważną kwestię interpretacyjną dotyczącą odpowiedzialności płatnika składek wobec ZUS, co ma praktyczne znaczenie dla wielu podmiotów gospodarczych i prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych.

ZUS może wybrać, kogo obciążyć zwrotem świadczenia – pracownika czy pracodawcę?

Dane finansowe

WPS: 42 465,1 PLN

zwrot zasiłku chorobowego wraz z odsetkami: 42 465,1 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst