Orzeczenie · 2020-07-16

III UK 459/18

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2020-07-16
SNubezpieczenia społeczneemerytury i rentyWysokanajwyższy
emeryturaubezpieczenie społecznepraca w szczególnych warunkachtraktorzystarolnictwoSąd Najwyższyorzecznictwo

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który przyznał R.K. prawo do emerytury, uznając jego pracę jako kierowcy ciągnika (traktorzysty) w Spółdzielni Kółek Rolniczych oraz Zakładzie Rolnym za pracę w szczególnych warunkach. Sąd pierwszej instancji ustalił, że wnioskodawca przepracował w tych warunkach 9 lat 6 miesięcy i 10 dni, co wraz z innym stażem, spełniało wymóg 15 lat pracy w szczególnych warunkach do wcześniejszej emerytury. Sąd Apelacyjny podzielił to stanowisko, uznając pracę kierowcy ciągnika za pracę w szczególnych warunkach, nawet jeśli wykonywana była w rolnictwie, a nie stricte w sektorze transportowym. Sąd Najwyższy zakwestionował tę wykładnię. Wskazał, że praca traktorzysty w rolnictwie, obejmująca prace polowe i gospodarskie, nie jest pracą w szczególnych warunkach w rozumieniu wykazu A, dział VIII, poz. 3 rozporządzenia z 7 lutego 1983 r., który wymienia pracę kierowcy ciągnika, kombajnu i pojazdu gąsienicowego. Sąd Najwyższy podkreślił, że kluczowe jest, czy praca ta była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a także czy była to praca w transporcie. Prace polowe i gospodarskie nie są pracami transportowymi. Wyjątek mógłby dotyczyć sytuacji, gdy traktorzysta wykonywałby wyłącznie prace transportowe, co nie zostało ustalone w tej sprawie. Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo oraz uchwałę siedmiu sędziów SN z 2019 r., zgodnie z którą praca traktorzysty w rolnictwie nie jest pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że praca traktorzysty w rolnictwie nie jest pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury, chyba że dotyczy wyłącznie prac transportowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy interpretacji przepisów dotyczących pracy w szczególnych warunkach w kontekście emerytur, głównie w odniesieniu do pracy traktorzysty w rolnictwie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy praca traktorzysty (kierowcy ciągnika rolniczego) wykonywana w rolnictwie, w tym prace polowe i gospodarskie, może być uznana za pracę w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury na podstawie wykazu A, dział VIII, poz. 3 rozporządzenia z 7 lutego 1983 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, praca traktorzysty w rolnictwie, obejmująca prace polowe i gospodarskie, nie jest pracą w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów, chyba że dotyczy wyłącznie prac transportowych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wykaz prac w szczególnych warunkach ma charakter zamknięty i praca musi być w nim wymieniona. Praca kierowcy ciągnika w rolnictwie nie jest jednoznacznie traktowana jako praca w szczególnych warunkach, chyba że dotyczy wyłącznie transportu. Prace polowe i gospodarskie nie są pracami transportowymi. Kluczowe jest, czy praca była wykonywana stale i w pełnym wymiarze, a także czy jej charakter jest tożsamy z pracą wymienioną w rozporządzeniu.

Czy praca kierowcy ciągnika rolniczego, który wykonuje prace polowe i gospodarskie, może być zakwalifikowana jako praca w szczególnych warunkach w dziale VIII (Transport) rozporządzenia z 7 lutego 1983 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli prace te nie mają charakteru transportowego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozróżnił pracę kierowcy ciągnika w transporcie od pracy traktorzysty wykonującego prace polowe i gospodarskie. Podkreślił, że ciągnik rolniczy jest przede wszystkim maszyną do prac rolnych, a jego funkcja transportowa jest drugorzędna. Prace polowe i gospodarskie nie są pracami transportowymi w rozumieniu przepisów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
organ rentowy (w postępowaniu kasacyjnym)

Strony

NazwaTypRola
R.K.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (14)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 184 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Warunek 15 lat pracy w szczególnych warunkach do uzyskania prawa do emerytury.

u.e.r.f.u.s. art. 32

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określenie prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.

r.r.m. art. § 4

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

Kwalifikacja pracy jako wykonywanej w szczególnych warunkach.

r.r.m. art. Wykaz A, Dział VIII, poz. 3

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

Wykaz prac w szczególnych warunkach, w tym praca kierowcy ciągnika.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398³ § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawy kasacyjne.

k.p.c. art. 382

Kodeks postępowania cywilnego

Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji.

k.p.c. art. 328 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku.

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.

k.p.c. art. 398¹⁵ § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w przypadku uchylenia wyroku.

k.p.c. art. 108 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie o kosztach w przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

k.p.c. art. 398²¹

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o kosztach do postępowania kasacyjnego.

p.r.d. art. 4 § 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Definicja ciągnika rolniczego.

r.r.m.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 września 1956 r. w sprawie zaliczania pracowników do kategorii zatrudnienia

Poprzednie regulacje dotyczące kategorii zatrudnienia.

r.r.m.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 maja 1979 r.

Kategorie zatrudnienia w okresie obowiązywania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Praca traktorzysty w rolnictwie, obejmująca prace polowe i gospodarskie, nie jest pracą w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów, chyba że dotyczy wyłącznie prac transportowych. • Wykaz prac w szczególnych warunkach ma charakter zamknięty i praca musi być w nim wymieniona. • Prace polowe i gospodarskie nie są pracami transportowymi w rozumieniu przepisów.

Odrzucone argumenty

Praca kierowcy ciągnika rolniczego, wykonywana w rolnictwie, powinna być kwalifikowana jako praca w szczególnych warunkach. • Charakter pracy kierowcy ciągnika rolniczego jest tożsamy z pracą kierowcy w transporcie, nawet jeśli wykonywana jest w rolnictwie.

Godne uwagi sformułowania

Nie jest uprawnione podstawowe złożenie, że skoro ten przepis do zatrudnienia w szczególnych warunkach zalicza pracę kierowcy ciągnika, kombajnu i pojazdu gąsienicowego, to zalicza się do nich również praca traktorzysty przy pracach polowych lub w gospodarstwie rolnym. • Praca, która nie jest w nim wymieniona nie jest pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury. • Wyjątek jest możliwy, ale wtedy, gdy traktorzysta wykonywał wyłącznie prace transportowe i dlatego wówczas nie wyklucza się kwalifikacji zatrudnienia jako pracy w szczególnych warunkach w transporcie.

Skład orzekający

Krzysztof Staryk

przewodniczący-sprawozdawca

Leszek Bielecki

członek

Zbigniew Korzeniowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że praca traktorzysty w rolnictwie nie jest pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury, chyba że dotyczy wyłącznie prac transportowych."

Ograniczenia: Dotyczy interpretacji przepisów dotyczących pracy w szczególnych warunkach w kontekście emerytur, głównie w odniesieniu do pracy traktorzysty w rolnictwie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu prawa do wcześniejszej emerytury dla osób pracujących w rolnictwie, a interpretacja Sądu Najwyższego jest kluczowa dla wielu osób.

Czy praca traktorzysty w rolnictwie daje prawo do wcześniejszej emerytury? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst