III UK 364/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną odwołującego się A. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 16 października 2018 r., który oddalił apelację skarżącego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 listopada 2017 r. Sprawa dotyczyła odmowy przyznania emerytury z datą wcześniejszą, niż wynikało to z przepisów obowiązujących w dacie wydania decyzji przez organ rentowy. Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny uznały, że prawo do świadczenia powinno być ustalane według stanu prawnego obowiązującego w momencie wydania decyzji, a późniejsza nowelizacja ustawy emerytalnej nie mogła wpłynąć na ustalenie prawa do świadczenia z datą wsteczną. Pełnomocnik odwołującego się wniósł skargę kasacyjną, podnosząc istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości, odwołując się m.in. do wyroku Trybunału Konstytucyjnego i Konwencji nr 102 MOP. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, stwierdził, że nie spełnia on wymogów formalnych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Wskazano, że skarżący nie przedstawił precyzyjnie zagadnienia prawnego ani nie wskazał konkretnych przepisów wymagających wykładni, a jedynie ogólnikowo odwołał się do zgodności przepisów z Konstytucją i braku reguł przejściowych. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych i wymogi formalne wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy emerytalnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wskazania istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Skarżący nie wskazał precyzyjnie konkretnych przepisów wymagających wykładni ani nie przedstawił w sposób adekwatny zagadnienia prawnego, ograniczając się do ogólnikowych stwierdzeń dotyczących zgodności z Konstytucją i braku reguł przejściowych.
Czy prawo do emerytury powinno być ustalane według stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania decyzji, czy też uwzględniać późniejsze zmiany legislacyjne?
Odpowiedź sądu
Prawo do świadczenia ustala się według stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania decyzji.
Uzasadnienie
Sądy niższych instancji uznały, że nowelizacja ustawy emerytalnej nie może być stosowana z mocą wsteczną do ustalenia prawa do świadczenia, jeśli stan prawny w dacie wydania decyzji był inny. Sąd Apelacyjny dodał, że przepisy dotyczące modyfikacji prawa do emerytury nie dotyczą sytuacji, gdy prawo zostało już ustalone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1-4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obliguje do orzeczenia o przyjęciu skargi kasacyjnej, gdy nie spełnia ona wymogów.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 24 § 1b pkt 10
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa wiek emerytalny obowiązujący w dacie wydania decyzji.
u.e.r.f.u.s. art. 100 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 129 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 109-114
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Nie dotyczą sytuacji odwołującego się, któremu ustalono już prawo do emerytury i nie można jej z datą wsteczną zmodyfikować wskutek zmiany przepisów.
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Kontrola decyzji administracyjnej w zakresie jej zgodności z prawem, bez uwzględniania zmian prawnych po dacie jej wydania.
Ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw
Nowelizacja z dnia 16 listopada 2016 r. (Dz.U. z 2017 r., poz. 38).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości (argumentacja skarżącego).
Godne uwagi sformułowania
Tego rodzaju alternatywa nie jest prawidłowa, bowiem albo problem prawny sprowadza się do wykładni konkretnego przepisu i stanowi nowe nierozpoznane dotychczas zagadnienie prawne (art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.), albo na tle tego przepisu istnieje rozbieżne orzecznictwo i konieczne jest jego ujednolicenie (art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.). • Po wtóre, przedstawienie problemu na tle „przepisów ustawy” jest rozwiązaniem lapidarnym.
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych i wymogi formalne wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy emerytalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.