III UK 36/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny wcześniej oddalił apelację skarżącego, podtrzymując wyrok Sądu Okręgowego, który z kolei oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z powodu niestwierdzenia niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny uznał zebrany materiał dowodowy, w tym opinie biegłych, za miarodajny. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazał na istotne zagadnienia prawne dotyczące postępowania dowodowego, w tym dopuszczalności oddalenia wniosku o opinię biegłego lekarza medycyny pracy, uprawnień sądu drugiej instancji do oddalenia apelacji w obliczu nowych dowodów oraz możliwości oddalenia apelacji bez przesłuchania biegłych. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, stwierdził, że wskazane zagadnienia nie mają rangi istotnego zagadnienia prawnego i nie wykraczają poza zwykłą wykładnię prawa. Sąd wskazał, że sąd nie musi prowadzić wszystkich dowodów, gdy okoliczności zostały dostatecznie wyjaśnione (art. 217 § 3 k.p.c.), a lekarze leczący nie decydują o niezdolności do pracy w rozumieniu prawnym. Podkreślono, że uprawnienia sądu drugiej instancji do oddalenia apelacji lub uchylenia orzeczenia są określone w procedurze cywilnej (art. 386 k.p.c.) i nie budzą wątpliwości. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie spełnia przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. i orzekł o odmowie jej przyjęcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że kwestie proceduralne dotyczące postępowania dowodowego i oceny dowodów w sprawach o rentę, które nie wykraczają poza zwykłą wykładnię prawa, nie stanowią podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymogów stawianych wnioskom o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przed Sądem I instancji, w toku gromadzenia materiału dowodowego dopuszczalne jest oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego lekarza medycyny pracy w celu wydania specjalistycznej opinii na okoliczność zdolności Odwołującego do pracy w sytuacji, gdy biegli lekarze wydający opinie w sprawie nie specjalizują się w medycynie pracy, a lekarze, u których Wnioskodawca się leczy wielokrotnie wydawali zaświadczenia, których treść może wskazywać na jego niezgodność do pracy?
Odpowiedź sądu
Tak, jest dopuszczalne, jeśli sąd uzna, że okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione, a lekarze leczący nie decydują o niezdolności do pracy w rozumieniu prawnym.
Uzasadnienie
Sąd nie jest zobowiązany do prowadzenia wszystkich dowodów, gdy uzna, że okoliczności zostały dostatecznie wyjaśnione. Lekarze leczący nie decydują o prawnym rozumieniu niezdolności do pracy, a znaczenie ma utrata zdolności do pracy w znacznym stopniu.
Czy Sąd drugiej instancji jest uprawniony do oddalenia apelacji w sytuacji, gdy nowe dowody uzasadniają uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpatrzenia w celu zbadania istoty sprawy, w szczególności, gdy nowe dowody stanowi dokumentacja medyczna, której analiza służy biegłym do wydawania opinii o niezdolności do pracy?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji jest uprawniony do oddalenia apelacji, ale może również uwzględnić nowe dowody lub uchylić orzeczenie, zgodnie z procedurą cywilną.
Uzasadnienie
Uprawnienia sądu drugiej instancji do oddalenia apelacji lub uchylenia orzeczenia są określone w procedurze cywilnej (art. 386 k.p.c.). Sąd drugiej instancji samodzielnie ustala stan faktyczny (art. 382 k.p.c.) i może uwzględnić nowe dowody, choć może też uznać, że okoliczności zostały wyjaśnione.
Czy Sąd Apelacyjny jest uprawniony do oddalenia apelacji i nieprzeprowadzenia dowodu z przesłuchania biegłych na rozprawie w sytuacji, gdy Wnioskodawca w toku postępowania przed Sądem Okręgowym zgłaszał pisemne zastrzeżenia do wydanych przez nich opinii zarówno odnośnie sposobu przeprowadzenia badania, jak i treści opinii?
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny jest uprawniony do oddalenia apelacji i nieprzeprowadzenia dowodu z przesłuchania biegłych, jeśli uzna to za zbędne lub okoliczności zostały dostatecznie wyjaśnione.
Uzasadnienie
Procedura cywilna określa uprawnienia sądu drugiej instancji. Sąd może oddalić apelację, jeśli nie widzi podstaw do jej uwzględnienia lub gdy okoliczności zostały dostatecznie wyjaśnione, nawet jeśli strona zgłaszała zastrzeżenia do opinii biegłych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym istotne zagadnienie prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 217 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może pominąć twierdzenia i dowody, gdy uzna, że okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu faktycznego i prawnego zastanego w dniu wyrokowania sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Określa uprawnienia sądu drugiej instancji, w tym możliwość oddalenia apelacji lub uchylenia orzeczenia.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości przedstawienia nowych faktów i dowodów przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 477
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawy kasacyjne.
u.e.r.f.u.s. art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 13
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje pojęcie znacznego stopnia niezdolności do pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazane zagadnienia prawne nie mają rangi istotnego zagadnienia prawnego. • Zagadnienia mieszczą się w ramach zwykłej wykładni prawa. • Sąd nie musi prowadzić wszystkich dowodów, gdy okoliczności zostały dostatecznie wyjaśnione. • Lekarze leczący nie decydują o prawnym rozumieniu niezdolności do pracy. • Uprawnienia sądu drugiej instancji są jasno określone w procedurze cywilnej.
Odrzucone argumenty
Dopuszczalność oddalenia wniosku o dowód z opinii biegłego lekarza medycyny pracy, gdy biegli nie specjalizują się w medycynie pracy. • Uprawnienia sądu drugiej instancji do oddalenia apelacji w sytuacji nowych dowodów. • Możliwość oddalenia apelacji bez przesłuchania biegłych, mimo zastrzeżeń strony.
Godne uwagi sformułowania
nie mają rangi istotnego zagadnienia prawnego • nie wykraczają poza zwykłą wykładnię prawa • nie istnieje prymat dowodu z opinii lekarza medycyny pracy • znaczenie ma bowiem prawne a nie potoczne rozumienie niezdolności do pracy • sąd drugiej instancji samodzielnie ustala stan faktyczny i suwerennie stosuje prawo materialne
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że kwestie proceduralne dotyczące postępowania dowodowego i oceny dowodów w sprawach o rentę, które nie wykraczają poza zwykłą wykładnię prawa, nie stanowią podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymogów stawianych wnioskom o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego. Jest to typowa sprawa dla specjalistów od prawa ubezpieczeń społecznych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.