III UK 342/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 maja 2020 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…), w sprawie z odwołania płatników składek U. z doradztwem K. spółki jawnej I. W., L. W. w S. i K. spółki jawnej w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. dotyczącej ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego. Sprawa wywodziła się z decyzji ZUS, który stwierdził, że część wynagrodzenia wypłacana pracownikom na podstawie fikcyjnych umów zleceń powinna być traktowana jako przychód ze stosunku pracy i podlegać składkom. Sąd Okręgowy w S. oddalił odwołania płatników, a następnie Sąd Apelacyjny oddalił ich apelacje. Sąd Apelacyjny uznał, że płatnicy nie udowodnili zawarcia umów zlecenia, a zeznania pracowników nie miały wystarczającej mocy dowodowej w obliczu braku dokumentacji. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania, w szczególności nie wykazano oczywistej zasadności, która wymagałaby widocznej prima facie sprzeczności orzeczenia z przepisami prawa. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi i zasądził od odwołujących się koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku oczywistej zasadności i niewykazania rażącego naruszenia prawa.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przychody wypłacane pracownikom na podstawie fikcyjnych umów zleceń, które w rzeczywistości stanowią część wynagrodzenia za pracę, powinny być traktowane jako przychód ze stosunku pracy i podlegać składkom na ubezpieczenia społeczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przychody wypłacane na podstawie fikcyjnych umów zleceń, które w rzeczywistości stanowią część wynagrodzenia za pracę, powinny być traktowane jako przychód ze stosunku pracy i podlegać składkom na ubezpieczenia społeczne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że płatnicy nie udowodnili zawarcia umów zlecenia, a zeznania pracowników nie były wystarczające w obliczu braku dokumentacji. Stwierdzono, że praca była świadczona w ramach stosunku pracy, a przychody z fikcyjnych umów zleceń należy wliczyć do podstawy wymiaru składek.
Czy Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował przepisy prawa cywilnego (art. 56, 60, 65, 70 k.c.) oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, kwestionując możliwość zawierania umów cywilnoprawnych per facta concludentia i rozszerzając stosowanie art. 8 ust. 2a ustawy systemowej?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie wykazała oczywistej zasadności w tym zakresie, nie przedstawiając wystarczającej argumentacji prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazali oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, nie przedstawiając argumentów świadczących o rażącym naruszeniu prawa widocznym prima facie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. z doradztwem K. spółki jawnej I. W., L. W. w S. i K. spółki jawnej w S. | spółka | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
| P. P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| T. G. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (17)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 70 § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
ustawa systemowa art. 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 8 § ust. 1 i 2a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 9 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 6 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 11 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 12 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 13 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 17 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 18 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.p.d.o.f. art. 12 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Niewykazanie przez skarżących rażącego naruszenia prawa widocznego prima facie. • Brak wystarczającej argumentacji prawnej uzasadniającej przyjęcie skargi.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny dokonał błędnej wykładni przepisów prawa materialnego (art. 56, 60, 65, 70 k.c. w zw. z art. 734-750 k.c.). • Sąd Apelacyjny zakwestionował możliwość zawierania umów cywilnoprawnych per facta concludentia, naruszając zasadę swobody formy oświadczenia woli. • Sąd Apelacyjny naruszył przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (art. 4 pkt 2 lit. a w zw. z art. 8 ust. 1 i 2a oraz art. 9 ust. 1), rozszerzając stosowanie art. 8 ust. 2a ustawy systemowej.
Godne uwagi sformułowania
nie kwalifikuje się do przyjęcia jej do merytorycznego rozpoznania • oczywista zasadność skargi kasacyjnej • niewątpliwa, widoczna na pierwszy rzut oka, tj. bez konieczności głębszej analizy, sprzeczność orzeczenia z przepisami prawa nie podlegającymi różnej wykładni • kwalifikowana postać naruszenia prawa, zauważalna prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej
Skład orzekający
Krzysztof Rączka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku oczywistej zasadności i niewykazania rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i formalnych wymogów skargi, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.