III UK 149/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 lutego 2019 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], który oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania prawa do wcześniejszej emerytury. Sąd pierwszej instancji pierwotnie przyznał rację wnioskodawcy, jednak Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok, uznając, że praca wnioskodawcy na stanowisku frezera w okresie od 1 sierpnia 1975 r. do 20 kwietnia 1978 r. oraz od 7 maja 1980 r. do 30 czerwca 1996 r. nie była wykonywana w szczególnych warunkach, mimo że świadectwo pracy wskazywało na pracę przy obróbce żeliwa i tekstolitu bez chłodzenia. Sąd Apelacyjny argumentował, że praca ta polegała na obróbce wstępnie oczyszczonych odlewów przy użyciu frezarki, a nie na wybijaniu, oczyszczaniu czy wykańczaniu odlewów w warunkach odlewni, które charakteryzują się wysokim stężeniem pyłu, zagrożeniem poparzeniem i gorącym mikroklimatem. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę kasacyjną, stwierdził, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ponieważ utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego wymaga kryterium stanowiskowo-branżowego dla kwalifikacji pracy jako zatrudnienia w warunkach szczególnych. Sąd Najwyższy podkreślił, że wnioskodawca pracował jako frezer poza odlewnią, otrzymując już wstępnie oczyszczone odlewy, co wykluczało wykonywanie prac związanych z wykańczaniem odlewów w odlewni. W związku z tym skarga kasacyjna nie spełniła przesłanek do przyjęcia jej do merytorycznego rozpoznania, a Sąd Najwyższy postanowił odmówić jej przyjęcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego w kwestii kwalifikacji pracy jako zatrudnienia w warunkach szczególnych, z naciskiem na kryterium stanowiskowo-branżowe i konieczność wykonywania pracy w odlewni.
Dotyczy specyficznej sytuacji pracy frezera poza odlewnią i interpretacji konkretnego punktu rozporządzenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy praca na stanowisku frezera przy obróbce żeliwa i tekstolitu poza odlewnią, polegająca na obróbce wstępnie oczyszczonych odlewów, może być zakwalifikowana jako praca w szczególnych warunkach uprawniająca do wcześniejszej emerytury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, praca ta nie może być zakwalifikowana jako praca w szczególnych warunkach, ponieważ nie spełnia kryteriów stanowiskowo-branżowych określonych w przepisach, a warunki pracy nie były tak samo szkodliwe jak w odlewni.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na utrwalonym orzecznictwie, które wymaga, aby praca była wykonywana na stanowisku w określonej branży, w której panują uciążliwe warunki w szkodliwym środowisku pracy. Wnioskodawca pracował jako frezer poza odlewnią, obrabiając wstępnie oczyszczone odlewy, co nie jest równoznaczne z pracą przy wybijaniu, oczyszczaniu i wykańczaniu odlewów w odlewni, gdzie występują znacznie większe zagrożenia dla zdrowia i życia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 32 § 1 i 4
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepisy te określają zasady przyznawania emerytur, w tym dla osób pracujących w szczególnych warunkach.
r.r. ws. w.z.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
Określa stanowiska pracy i branże, które kwalifikują się jako praca w szczególnych warunkach, w tym dział III poz. 23 pkt 3.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Praca frezera poza odlewnią, polegająca na obróbce wstępnie oczyszczonych odlewów, nie spełnia kryteriów pracy w szczególnych warunkach określonych w przepisach i orzecznictwie. • Brak jest potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, gdyż stanowisko Sądu Najwyższego w tej kwestii jest utrwalone.
Odrzucone argumenty
Praca wnioskodawcy na stanowisku frezera przy obróbce żeliwa i tekstolitu bez chłodzenia powinna być uznana za pracę w warunkach szczególnych. • W orzecznictwie istnieją rozbieżności w interpretacji przepisów dotyczących pracy w szczególnych warunkach, co uzasadnia potrzebę wykładni przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
Odwołanie się do przesłanki istnienia potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, wymaga wykazania, że określony przepis prawa, mimo że budzi poważne wątpliwości (ze wskazaniem, na czym te poważne wątpliwości polegają), nie doczekał się wykładni, bądź że jego niejednolita wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, które należy przytoczyć. • Kwalifikacja pracy jako zatrudnienia w warunkach szczególnych odbywa się na podstawie kryterium stanowiskowo-branżowego, co oznacza że sporne zatrudnienie powinno być wykonywane na stanowisko w określonej branży, w której panują uciążliwe warunki w szkodliwym środowisku pracy. • Nie było usprawiedliwionych podstaw do zakwalifikowania pracy wykonywanej przez skarżącego na stanowisku frezera i to poza odlewnią za zatrudnienie wymienione w wykazie A, dziale III pod poz. 23.
Skład orzekający
Zbigniew Myszka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego w kwestii kwalifikacji pracy jako zatrudnienia w warunkach szczególnych, z naciskiem na kryterium stanowiskowo-branżowe i konieczność wykonywania pracy w odlewni."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracy frezera poza odlewnią i interpretacji konkretnego punktu rozporządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych ze względu na szczegółową analizę kryteriów pracy w szczególnych warunkach i utrwalone stanowisko Sądu Najwyższego.
“Czy praca frezera to praca w szczególnych warunkach? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.