III UK 141/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 9 marca 2016 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej prawa do renty rodzinnej. Sprawa dotyczyła wnioskodawczyni, która odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej jej prawa do renty rodzinnej po śmierci męża. Sąd Okręgowy oraz Sąd Apelacyjny oddaliły jej odwołanie, uznając, że wnioskodawczyni nie pozostawała we wspólności małżeńskiej ze zmarłym mężem, co zgodnie z art. 70 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wyłącza prawo do renty rodzinnej. Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie prawa materialnego i procesowego oraz wskazując na potrzebę wykładni art. 70 ustawy emerytalnej z uwagi na rzekome wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy uznał jednak, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych do jej przyjęcia. Wskazał, że pojęcie "wspólności małżeńskiej" użyte w art. 70 ust. 3 ustawy emerytalnej jest już jednolicie interpretowane w orzecznictwie, zwłaszcza po wydaniu uchwały Sądu Najwyższego III UZP 3/06, co wyklucza istnienie poważnych wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, które mogłyby stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy stwierdził również, że nie leży w jego kompetencji rozstrzyganie o terminach pozanormatywnych. Wobec braku przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz braku istotnego zagadnienia prawnego, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi, Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach o rentę rodzinną, gdy brak jest przesłanek formalnych, w szczególności gdy orzecznictwo jest jednolite w zakresie wykładni kluczowych przepisów.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek formalnych do rozpoznania skargi kasacyjnej. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawa do renty rodzinnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pojęcie "pozostawać we wspólności małżeńskiej" w rozumieniu art. 70 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest nadal przedmiotem poważnych wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie sądów, uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pojęcie to jest już jednolicie interpretowane w orzecznictwie, zwłaszcza po uchwale Sądu Najwyższego III UZP 3/06, co wyklucza istnienie przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pojęcie "wspólności małżeńskiej" jest jasno zdefiniowane w orzecznictwie, a twierdzenie o rozbieżnościach jest nieprawdziwe po wydaniu uchwały III UZP 3/06. Brak jest zatem podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej z uwagi na potrzebę wykładni prawa.
Czy Sąd Najwyższy może rozstrzygać o terminach pozanormatywnych w ramach kontroli kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w ramach uprawnień kontrolnych Sądu Najwyższego nie leży rozstrzyganie o terminach pozanormatywnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wnioskodawczyni zmierza do zinterpretowania terminu "wspólność majątkowa małżeńska", podczas gdy przepis mówi o "wspólności małżeńskiej". Ta rozbieżność terminologiczna sprawia, że problematyczne jest podjęcie starań wyjaśniających przez Sąd Najwyższy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. J. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa emerytalna art. 70 § ust. 1, 2 i 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określenie "pozostawać we wspólności małżeńskiej" wyłącza prawo do renty rodzinnej wdowy. Pojęcie to jest jednolicie interpretowane w orzecznictwie.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym istnienie poważnych wątpliwości prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
§ 1 pkt 2 - przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej z uwagi na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
§ 2 - stanowi podstawę do orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki z § 1.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c. z uwagi na jednolitą wykładnię pojęcia "wspólności małżeńskiej" w orzecznictwie. • Nieistnienie poważnych wątpliwości prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie w zakresie interpretacji art. 70 ust. 3 ustawy emerytalnej. • Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do rozstrzygania o terminach pozanormatywnych.
Odrzucone argumenty
Istnienie poważnych wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie dotyczących wykładni art. 70 ust. 1, 2 i 3 ustawy emerytalnej. • Naruszenie prawa materialnego (art. 70 ust. 1, 2 i 3 ustawy emerytalnej) przez błędną wykładnię. • Naruszenie prawa procesowego (art. 233 § 1 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
nie leży w ramach uprawnień kontrolnych tego Sądu rozstrzyganie o terminów pozanormatywnych • po wydaniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2006 r., III UZP 3/06 [...] nieprawdziwe jest twierdzenie, że budzi on wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie • Jednolitość wykładni, stanowiąca cel uzasadniający przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania [...] została zatem osiągnięta.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach o rentę rodzinną, gdy brak jest przesłanek formalnych, w szczególności gdy orzecznictwo jest jednolite w zakresie wykładni kluczowych przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przesłanek formalnych do rozpoznania skargi kasacyjnej. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawa do renty rodzinnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa pod względem proceduralnym, dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.