III UK 1/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Romana Kuczyńskiego rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 lutego 2014 r. w sprawie o prawo do renty na dalszy okres. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. Uzasadnienie odmowy opierało się na stwierdzeniu, że w sprawie nie wystąpiła żadna z obligatoryjnych przesłanek, takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga nie formułuje zagadnienia prawnego w sposób wymagany przez ustawę, a zarzuty dotyczą polemiki z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, które zostały uznane za prawidłowe. Sąd przypomniał również, że nie ma obowiązku dopuszczania dowodów do momentu uzyskania przez stronę satysfakcjonującej opinii, a sam jest związany ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i przyznał zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu braku przesłanek formalnych, w szczególności gdy zarzuty dotyczą ustaleń faktycznych sądu niższej instancji.
Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna spełnia ustawowe przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia ustawowych przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania oraz oczywistej zasadności skargi. Zarzuty skargi dotyczyły polemiki z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, które zostały uznane za prawidłowe.
Czy sąd orzekający w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych ma obowiązek dopuszczania dowodów do momentu uzyskania przez stronę satysfakcjonującej opinii?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma takiego obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone stanowisko, że sąd nie ma obowiązku dopuszczania dowodów tak długo, aż strona uzyska opinię odpowiadającą jej oczekiwaniom.
Czy Sąd Najwyższy jest uprawniony do badania prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy jako 'sąd prawa' jest związany ustalonym stanem faktycznym sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że jest 'sądem prawa' i rozpoznając skargę kasacyjną, jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, w przeciwieństwie do sądu drugiej instancji, który jest 'sądem faktu'.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ |
| A.K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^1 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto, gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia ustawowych przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania. • Brak istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Brak nieważności postępowania. • Skarga nie jest oczywiście uzasadniona. • Zarzuty skargi stanowią polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji. • Ustalenia faktyczne sądu drugiej instancji są prawidłowe i wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy. • Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym. • Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto, gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Sąd Najwyższy jako 'sąd prawa', rozpoznając nadzwyczajny środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej, jest związany ustalonym stanem faktycznym sprawy.
Skład orzekający
Roman Kuczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu braku przesłanek formalnych, w szczególności gdy zarzuty dotyczą ustaleń faktycznych sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki formalne.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.