III SO/Kr 17/16Odrzucenie zażalenia brak profesjonalnego pełnomocnika

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie Z. B. na postanowienie z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt III SO/Kr 17/16, którym odrzucono skargę skarżącego o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia WSA z dnia 14 września 2017 r. (utrzymującego w mocy postanowienie referendarza sądowego o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata). Sąd wskazał, że zgodnie z art. 285f § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga nieopłacona, wniesiona z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a. lub z brakami nieuzupełnionymi w terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Ponadto, zgodnie z art. 285I p.p.s.a., w sprawach nieuregulowanych w tym dziale, do postępowania wywołanego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było zastosowanie art. 194 § 1 pkt 7 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym na odrzucenie skargi kasacyjnej (lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia) przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Jednakże, zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie takie musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie samodzielnie, nie korzystając z pomocy profesjonalnego pełnomocnika. W związku z tym, sąd uznał, że zażalenie nie spełnia wymogów formalnych i na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 w związku z art. 285I p.p.s.a. postanowił je odrzucić.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający