III SO/Gl 16/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę z wniosku K. C. o wymierzenie grzywny Kierownikowi C. w B. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią do sądu w ustawowym terminie 30 dni. Wnioskodawca argumentował, że organ naruszył art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd ustalił, że skarga została doręczona organowi 23 czerwca 2025 r., jednak do dnia wydania postanowienia nie została przekazana sądowi. Organ nie udzielił również odpowiedzi na wezwania sądu dotyczące wniosku o grzywnę. Sąd, powołując się na art. 55 § 1 p.p.s.a. i orzecznictwo NSA, uznał wniosek za zasadny. Wymierzono grzywnę w wysokości 2000 złotych, uznając ją za adekwatną do stopnia naruszenia obowiązku, realizującą funkcje dyscyplinującą, represyjną i prewencyjną. Sąd podkreślił, że brak przekazania akt uniemożliwia kontrolę legalności działania organu, a organ świadomie ignoruje wezwania sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymierzenia grzywny organowi za naruszenie obowiązków procesowych, w szczególności za nieprzekazanie akt sprawy sądowi.
Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia przepisów p.p.s.a. przez organ administracji publicznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 55 § 1 p.p.s.a., który przewiduje możliwość wymierzenia grzywny w przypadku niezastosowania się do obowiązków określonych w art. 54 § 2 p.p.s.a. Podkreślono, że obowiązek przekazania akt ma charakter bezwzględny, a jego niewykonanie uzasadnia nałożenie grzywny.
Jaka jest wysokość grzywny, którą sąd może wymierzyć organowi za naruszenie obowiązku przekazania akt sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a., czyli do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na przepis art. 154 § 6 p.p.s.a. określający maksymalną wysokość grzywny. W analizowanej sprawie sąd wymierzył grzywnę w wysokości 2000 zł, uznając ją za adekwatną do stopnia naruszenia i realizującą funkcje dyscyplinującą, represyjną i prewencyjną.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ ma obowiązek przekazać skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
p.p.s.a. art. 55 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 154 § § 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa maksymalną wysokość grzywny, którą można wymierzyć.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie przekazał skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią do sądu w ustawowym terminie 30 dni. • Organ nie udzielił odpowiedzi na wezwania sądu dotyczące wniosku o grzywnę.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek przekazania akt sprawy ma charakter bezwzględny • organ musi dochować terminu z art. 54 § 2 p.p.s.a. • organ świadomie ignoruje kierowane do niego wezwania, czym utrudnia sprawne przeprowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Adam Pawlyta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymierzenia grzywny organowi za naruszenie obowiązków procesowych, w szczególności za nieprzekazanie akt sprawy sądowi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia przepisów p.p.s.a. przez organ administracji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konsekwencje lekceważenia obowiązków procesowych przez organy administracji i stanowi przykład skutecznego narzędzia dyscyplinującego dla sądów administracyjnych.
“Organ ukarany grzywną za ignorowanie sądu. Czy to standardowa procedura?”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.