III SO/Gd 33/26Odrzucenie wniosku o grzywne za nieprzekazanie akt
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku A. N. skierowanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, domagającego się wymierzenia grzywny Dyrektorowi Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni. Powodem wniosku było nieprzekazanie przez organ skargi wraz z odpowiedzią oraz aktami administracyjnymi. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2026 r., postanowił odrzucić wniosek. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że mimo wezwania do usunięcia braków formalnych, wnioskodawca nie podpisał wniosku elektronicznie, co stanowiło warunek jego skuteczności. Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do odrzucenia skargi (a przez analogię wniosku) w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych. Dodatkowo, sąd zasądził zwrot uiszczonego przez wnioskodawcę wpisu sądowego w kwocie 100 zł, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ pismo zostało odrzucone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności wymogi formalne i skutki ich nieuzupełnienia.
Dotyczy specyficznego wniosku o nałożenie grzywny i konkretnych wymogów formalnych (podpis elektroniczny).
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie akt sprawy podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie podpisał wniosku elektronicznie, mimo wezwania. Zastosowano art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi • do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze
Skład orzekający
Bartłomiej Adamczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności wymogi formalne i skutki ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wniosku o nałożenie grzywny i konkretnych wymogów formalnych (podpis elektroniczny).
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności ani nawet dla prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.