Orzeczenie · 2026-09-18

III SO/Gd 29/26Oddalenie wniosku o grzywne za opóźnienie w przekazaniu akt

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-09-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
grzywnaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminyprzekazanie aktwojewodawniosekbezczynność organu

Wnioskodawca S.C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosek o wymierzenie Wojewodzie Pomorskiemu grzywny, zarzucając mu niewykonanie obowiązku przekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi w terminie 30 dni od jej wniesienia, zgodnie z art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wojewoda Pomorski wniósł o oddalenie wniosku, wskazując, że skarga została wniesiona 22 lipca 2026 r., a termin na jej przekazanie upływał 21 sierpnia 2026 r. Organ poinformował, że akta administracyjne zostały przekazane 19 sierpnia 2026 r., a skarga wraz z odpowiedzią w dniu 21 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił wniosek. Sąd podkreślił, że wyłączną przesłanką materialnoprawną wymierzenia grzywny jest niewypełnienie obowiązków określonych w art. 54 § 2 p.p.s.a., czyli nieprzekazanie lub przekroczenie terminu przekazania dokumentów. Analizując stan faktyczny, sąd stwierdził, że organ nadesłał skargę i odpowiedź w formie elektronicznej w dniu 21 sierpnia 2026 r., a akta administracyjne drogą pocztową tego samego dnia. Wobec tego, organ nie uchybił terminowi, a wniosek o wymierzenie grzywny jako niezasadny podlegał oddaleniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowego biegu terminu do przekazania akt sprawy przez organ administracji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku i interpretacji przepisów dotyczących terminów przekazania akt w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji publicznej dopuścił się naruszenia terminu przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego, uzasadniającego wymierzenie grzywny na wniosek skarżącego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ administracji publicznej nie naruszył terminu przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że organ przekazał skargę i odpowiedź na nią w formie elektronicznej w ustawowym terminie, a akta administracyjne drogą pocztową tego samego dnia. W związku z tym nie doszło do uchybienia terminowi, o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., co wyklucza możliwość wymierzenia grzywny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Pomorskiemu.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 54 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia.

p.p.s.a. art. 55 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W razie niedochowania obowiązku z art. 54 § 2 p.p.s.a., sąd – na wniosek skarżącego – może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 154 § § 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa wysokość grzywny, do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Tekst jednolity opublikowany w Dz.U. 2026 poz. 143.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ administracji publicznej przekazał skargę, odpowiedź na skargę oraz akta administracyjne w ustawowym terminie 30 dni od dnia wniesienia skargi.

Godne uwagi sformułowania

Wyłączną przesłanką materialnoprawną wymierzenia grzywny jest niewypełnienie obowiązków wymienionych w art. 54 § 2 p.p.s.a. • Organ nie uchybił zatem terminowi, o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a.

Skład orzekający

Jacek Hyla

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowego biegu terminu do przekazania akt sprawy przez organ administracji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i interpretacji przepisów dotyczących terminów przekazania akt w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach przekazywania akt sprawy. Nie zawiera nietypowych faktów ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst