III SAB/Wr 273/26

III SAB/Wr 273/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-09-29
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-05-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Kamila Musiał /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Kamila Musiał po rozpoznaniu w dniu 29 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi: E.M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 kwietnia 2026 r. E. M. (dalej jako: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Skarga zawierała braki fiskalne. Pismem z dnia 26 maja 2026 r. (k-13) wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie Sądu zostało uznane za doręczone w dniu 11 czerwca 2026 r. (k-15). Przesyłka zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie została odebrana przez stronę, pomimo dwukrotnego awiza w dniach 28 maja 2026 r. i 8 czerwca 2026 r. Termin na uzupełnienie braków upływał z końcem dnia 18 czerwca 2026 r. Skarga nie została opłacona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w trybie zastępczym, określonym w art. 73 p.p.s.a. Wezwanie zostało wysłane na adres podany przez stronę skarżącą w skardze.
Przedmiotowa przesyłka była dwukrotnie awizowana - pierwsze awizo miało miejsce 28 maja 2026 r., zaś awizo powtórne - w dniu 8 czerwca 2026 r. Z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, przesyłka została zwrócona do nadawcy. Powyższe oznacza, że spełnione zostały wszystkie wymogi doręczenia zastępczego przewidziane w art. 73 p.p.s.a., a zatem wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w tym trybie ze skutkiem na dzień 11 czerwca 2026 r., tj. z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu przechowywania pisma przez placówkę pocztową.
Skarżący w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 18 czerwca 2026 r., nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu i obliguje sąd do jej odrzucenia.
W tym stanie rzeczy, skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., podlegała odrzuceniu.