III SAB/Po 97/26

III SAB/Po 97/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2026-03-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Tomasz Grossmann /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z 9 stycznia 2026 r. A. P. (dalej "Skarżący") wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z 17 lutego 2026 r. wezwano Skarżącego do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone Skarżącemu w trybie "fikcji doręczenia" z art. 44 § 1 pkt 1 w zw. z § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1691; w skrócie: k.p.a.) z upływem 9 marca 2026 r. (k. 30 akt sądowych).
W wyznaczonym terminie nie uzupełniono ww. braku formalnego (fiskalnego) skargi. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu – do 20 marca 2026 r. wpłata wpisu nie wpłynęła (k. 32 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.; w skrócie p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi doręczono Skarżącemu w dniu 9 marca 2026 r. w trybie szczególnym (tzw. fikcji doręczenia), co oznacza, że przesyłka pocztowa zawierająca przedmiotowe wezwania została poddana przez operatora pocztowego procedurze dwukrotnej awizacji, po czym, w braku reakcji adresata na awizo, uznano ją za skutecznie doręczoną na podstawie art. 44 k.p.a.
W konsekwencji siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braku fiskalnego skargi upływał z dniem 16 marca 2026 r. (poniedziałek).
W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.
Tym samym ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi w niniejszej sprawie, skoro strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiściła wpisu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.