Orzeczenie · 2026-09-07

III SAB/Po 252/26Odrzucenie skargi bezczynność organu wpis sądowy 29

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-09-07
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuwpis sądowyterminy procesoweodrzucenie skargiP.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J. O. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając na podstawie zarządzenia z 20 lipca 2026 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, ale niepodjęte, co skutkowało pozostawieniem go w aktach ze skutkiem doręczenia. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Następnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wraz z potwierdzeniem przelewu z 14 sierpnia 2026 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu, uznając czynność za bezskuteczną z uwagi na upływ ustawowego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 i art. 85 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie i skutków doręczenia wezwania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku podjęcia przesyłki i uiszczenia wpisu po terminie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo wniosku o przywrócenie terminu, może skutkować odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, nawet po złożeniu wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Skarżący uiścił wpis po terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna, a skarga, od której nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu.

Jaki jest skutek braku podjęcia przesyłki sądowej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Brak podjęcia przesyłki sądowej po jej dwukrotnej awizacji skutkuje pozostawieniem jej w aktach ze skutkiem doręczenia.

Uzasadnienie

Przepisy P.p.s.a. przewidują skutek doręczenia w przypadku niepodjęcia przesyłki po awizacji, co oznacza, że adresat jest traktowany jako skutecznie poinformowany o treści pisma.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony opłata, wzywając do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

P.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 85

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

P.p.s.a. art. 232 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku odrzucenia skargi.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1

Wpis stały w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pozostawienia pisma bez rozpoznania • pozostawienia skargi bez rozpoznania • pozostawiona w aktach sądowych ze skutkiem doręczenia • czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna

Skład orzekający

Donata Starosta

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie i skutków doręczenia wezwania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podjęcia przesyłki i uiszczenia wpisu po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym i terminach.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst