Orzeczenie · 2018-02-22

III SAB/Kr 109/17Odrzucenie skargi na bezczynność propozycja zatrudnienia 55

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Krakowie
Data
2018-02-22
NSAAdministracyjneŚredniawsa
KASsłużba cywilnapropozycja zatrudnieniaodwołaniebezczynność organudecyzja administracyjnaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi WSA

Sprawa dotyczyła skargi A. B. – L. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie rozpoznania odwołania od propozycji zatrudnienia. Skarżąca otrzymała od Dyrektora Izby propozycję zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej, którą przyjęła. Następnie wniosła "odwołanie od otrzymanej propozycji zawierającej decyzję o zwolnieniu ze służby", domagając się uchylenia tej decyzji i pozostawienia jej w dotychczasowym statusie funkcjonariusza. Organ administracji poinformował, że ustawa Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej nie przewiduje trybu odwoławczego od propozycji zatrudnienia. Skarżąca wniosła skargę na bezczynność organu, argumentując, że propozycja ta jest decyzją administracyjną, od której powinno przysługiwać odwołanie. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że propozycja zatrudnienia nie ma charakteru administracyjnego i nie podlega przepisom KPA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając skargę, uznał, że pisemna propozycja zatrudnienia złożona na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy wprowadzającej KAS nie jest decyzją administracyjną, ponieważ ustawodawca nie posłużył się formą decyzji administracyjnej w tym przepisie, w przeciwieństwie do art. 169 ust. 4 tej ustawy. Sąd zakwalifikował tę propozycję jako czynność z zakresu administracji publicznej, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., ale od której nie przysługuje odwołanie. W związku z tym, brak rozpoznania pisma traktowanego przez skarżącą jako odwołanie nie stanowi bezczynności organu w rozumieniu przepisów prawa procesowego. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie, że propozycja zatrudnienia w ramach KAS złożona na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy wprowadzającej KAS nie jest decyzją administracyjną i nie podlega kontroli sądu administracyjnego w trybie skargi na bezczynność.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z reorganizacją KAS i przepisami przejściowymi. Może mieć zastosowanie do podobnych czynności o charakterze nieadministracyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy propozycja zatrudnienia złożona funkcjonariuszowi administracji celno-skarbowej na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy wprowadzającej KAS jest decyzją administracyjną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, propozycja zatrudnienia nie jest decyzją administracyjną.

Uzasadnienie

Ustawodawca nie posłużył się formą decyzji administracyjnej w art. 165 ust. 7 ustawy wprowadzającej KAS, w przeciwieństwie do art. 169 ust. 4 tej ustawy, co wskazuje na brak zamiaru nadania jej takiego charakteru. Jest to czynność z zakresu administracji publicznej, od której nie przysługuje odwołanie.

Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w przypadku nierozpoznania pisma, które nie jest odwołaniem od decyzji administracyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie rozpoznaje skarg na bezczynność w zakresie rozpoznania odwołania od czynności nie stanowiącej decyzji administracyjnej.

Uzasadnienie

Skoro propozycja zatrudnienia nie jest decyzją administracyjną, to nie można było od niej wnieść odwołania. W konsekwencji, brak rozpoznania pisma traktowanego jako odwołanie nie stanowi bezczynności organu w rozumieniu przepisów prawa procesowego, a sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiej skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie rozpoznania odwołania od propozycji zatrudnienia.

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.w.k.a.s. art. 165 § ust. 7

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Pomocnicze

p.w.k.a.s. art. 169 § ust. 4

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

k.p.a. art. 37

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 133

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

o.p.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

u.K.A.S. art. 276 § ust. 2

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Propozycja zatrudnienia złożona na podstawie art. 165 ust. 7 p.w.k.a.s. nie jest decyzją administracyjną. • Od czynności niebędącej decyzją administracyjną nie przysługuje odwołanie. • Brak rozpoznania pisma, które nie jest odwołaniem, nie stanowi bezczynności organu w rozumieniu przepisów p.p.s.a.

Odrzucone argumenty

Propozycja zatrudnienia jest decyzją administracyjną, od której przysługuje odwołanie. • Dyrektor Izby Administracji Skarbowej pozostaje w bezczynności, nie rozpoznając odwołania.

Godne uwagi sformułowania

propozycja zatrudnienia nie jest decyzją administracyjną • czynność o charakterze władczym • nie można było wnieść od niej odwołania • brak powstania bezczynności w rozpoznaniu pisma, które nie jest odwołaniem

Skład orzekający

Janusz Kasprzycki

przewodniczący

Janusz Bociąga

sędzia

Barbara Pasternak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, że propozycja zatrudnienia w ramach KAS złożona na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy wprowadzającej KAS nie jest decyzją administracyjną i nie podlega kontroli sądu administracyjnego w trybie skargi na bezczynność."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z reorganizacją KAS i przepisami przejściowymi. Może mieć zastosowanie do podobnych czynności o charakterze nieadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z kontrolą sądową nad czynnościami administracji publicznej, szczególnie w kontekście zmian organizacyjnych w służbie cywilnej.

“Czy propozycja pracy od szefa KAS to decyzja administracyjna? Sąd rozwiewa wątpliwości.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst