Orzeczenie · 2018-06-04

III SAB/Gl 9/18Odrzucenie skargi brak interesu prawnego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2018-06-04
NSAPodatkoweŚredniawsa
VATkontrola podatkowabezczynność organuinteres prawnyskargapostępowanie sądowoadministracyjnereprezentacja spółkiKSHOrdynacja podatkowaPPS

Spółka "A" sp. z o.o. złożyła skargę na bezczynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług, dotyczącą kontroli prowadzonej w spółce "B" sp. z o.o. Skarżąca domagała się zobowiązania organu do rozpatrzenia sprawy. Naczelnik Urzędu Skarbowego wniósł o odrzucenie skargi, powołując się na brak wykazanego interesu prawnego przez skarżącą spółkę oraz niedopełnienie obowiązku złożenia ponaglenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stroną postępowania jest organ, którego działanie jest przedmiotem skargi, oraz skarżący. W analizowanym przypadku, mimo że spółka "A" sp. z o.o. była wspólnikiem spółki "B" sp. z o.o. i posiadała umowę o zarządzanie, nie dawało jej to uprawnienia do występowania we własnym imieniu w sprawie dotyczącej kontroli spółki "B" sp. z o.o. Sąd podkreślił, że zarząd spółki "B" sp. z o.o. jest organem uprawnionym do reprezentowania tej spółki w postępowaniu. W związku z tym, że skarżąca nie wykazała swojego interesu prawnego do wniesienia skargi, sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście spółek powiązanych kapitałowo lub umownie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy spółka posiadająca udziały w innej spółce i umowę o zarządzanie ma interes prawny do wniesienia skargi na bezczynność organu w sprawie dotyczącej kontroli tej drugiej spółki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spółka nie ma interesu prawnego do wniesienia skargi we własnym imieniu, jeśli stroną postępowania jest inna spółka.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że posiadanie udziałów i umowa o zarządzanie nie uprawniają do reprezentowania innej spółki ani do wnoszenia skargi w jej imieniu, ponieważ stroną postępowania jest ta druga spółka, działająca przez swoje organy.

Czy brak złożenia ponaglenia zgodnie z art. 141 § 1 Ordynacji podatkowej stanowi podstawę do odrzucenia skargi na bezczynność organu?

Uzasadnienie

Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii, ponieważ odrzucił skargę z innej przyczyny (brak interesu prawnego).

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Sąd odrzucił skargę z powodu braku wykazania przez skarżącą spółkę "A" sp. z o.o. swojego interesu prawnego do wniesienia skargi we własnym imieniu w sprawie dotyczącej kontroli spółki "B" sp. z o.o.

Przepisy (12)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 5

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 50 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 53 § 2b

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Op. art. 141 § 1 pkt 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 46

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 47

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 32

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

KSH art. 201 § 1

Ustawa Kodeks spółek handlowych

p.p.s.a. art. 35

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżąca spółka "A" sp. z o.o. nie wykazała swojego interesu prawnego do wniesienia skargi we własnym imieniu.

Godne uwagi sformułowania

nie daje to skarżącej spółce uprawnienia do występowania we własnym imieniu na rzecz "B" sp. z o.o. • Zarządzanie przedsiębiorstwem w tym znaczeniu nie jest równoznaczne z pełnieniem funkcji Zarządu Spółki.

Skład orzekający

Barbara Orzepowska-Kyć

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście spółek powiązanych kapitałowo lub umownie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną kwestię procesową dotyczącą legitymacji procesowej w sprawach sądowoadministracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa.

“Czy posiadanie udziałów w innej firmie pozwala na wniesienie skargi w jej imieniu? Sąd administracyjny odpowiada.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst