Orzeczenie · 2026-09-30

III SAB/Gl 398/26Odrzucenie skargi na bezczynność wojewody brak pełnomocnictwa 10

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-09-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
cudzoziemcyzezwolenie na pobytpracabezczynność organupostępowanie administracyjne WSApełnomocnictwobraki formalneodrzucenie skargi

Sprawa dotyczyła skargi P. O. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy. Skarga została wniesiona za pośrednictwem pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Wyznaczono siedmiodniowy termin na wykonanie tego wezwania, z informacją o konsekwencjach w postaci odrzucenia skargi w przypadku niezastosowania się do niego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Mimo to, pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga powinna zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika, który musi dołączyć pełnomocnictwo. Ponieważ braki nie zostały uzupełnione w terminie, Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę i zwrócić stronie skarżącej uiszczoną kwotę tytułem wpisu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności prawidłowego reprezentowania strony przez pełnomocnika i konsekwencji braku takiego umocowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i specyfiki braków formalnych skargi.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił ważnego pełnomocnictwa procesowego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego, mimo prawidłowego wezwania i wyznaczenia terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak takiego pełnomocnictwa skutkuje odrzuceniem skargi.

Jakie są konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Konsekwencją jest odrzucenie skargi.

Uzasadnienie

Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) obligują sąd do odrzucenia skargi, jeżeli braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa.

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg złożenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika przy pierwszej czynności procesowej.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obliguje sąd do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 37 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy obowiązku dołączenia pełnomocnictwa.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia

Skład orzekający

Dorota Fleszer

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego reprezentowania strony przez pełnomocnika i konsekwencji braku takiego umocowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i specyfiki braków formalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu pełnomocnika, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst