Orzeczenie · 2025-01-10

III SAB/GD 388/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2025-01-10
NSAAdministracyjneWysokawsa
cudzoziemcybezczynność organupolski dokument podróżykodeks postępowania administracyjnegoustawa o cudzoziemcachprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizadośćuczynienienaruszenie prawa

Sprawa dotyczyła skargi T. B., obywatelki Białorusi, na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie wydania polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca. Skarżąca złożyła wniosek w grudniu 2023 r. po zniszczeniu swojego dokumentu podróży, a następnie ponaglenie w marcu 2024 r. Wojewoda Pomorski nie podjął żadnych działań przez prawie 10 miesięcy, co doprowadziło do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, zgodnie z art. 149 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że brak działania organu był oczywisty i nie miał racjonalnego uzasadnienia, mimo że organ ostatecznie wydał dokument podróży przed wydaniem wyroku. Na mocy art. 149 § 2 p.p.s.a., sąd przyznał skarżącej sumę pieniężną w wysokości 1000 zł jako zadośćuczynienie za doznane niedogodności i w celu zdyscyplinowania organu. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie przyznania sumy pieniężnej w przypadku rażącej bezczynności organu oraz interpretacja pojęcia rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw o bezczynność organów administracji publicznej w zakresie wydawania dokumentów cudzoziemcom, ale zasady dotyczące rażącej bezczynności i zadośćuczynienia mają szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie wydania polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca, trwająca przez okres blisko 10 miesięcy, stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bezczynność organu w tej sprawie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak działania organu przez prawie 10 miesięcy, w nieskomplikowanej sprawie, bez racjonalnego uzasadnienia, stanowi rażące naruszenie prawa. Kwalifikowana postać naruszenia prawa wymaga oczywistości i drastyczności, co miało miejsce w tym przypadku.

Czy sąd administracyjny może przyznać skarżącemu sumę pieniężną od organu w przypadku stwierdzenia bezczynności z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może przyznać sumę pieniężną jako środek dyscyplinujący organ i formę zadośćuczynienia dla strony.

Uzasadnienie

Przyznanie sumy pieniężnej na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. ma charakter prewencyjny i kompensacyjny, służąc zadośćuczynieniu za krzywdę wynikającą z wadliwego działania administracji, a także zdyscyplinowaniu organu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono bezczynność
Stwierdzono, że Wojewoda Pomorski dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa w sprawie wydania polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca.

Przepisy (14)

Główne

u.c. art. 226 § 2

Ustawa o cudzoziemcach

Rodzaje dokumentów wydawanych cudzoziemcom, w tym polski dokument podróży.

u.c. art. 229 § 1

Ustawa o cudzoziemcach

Podstawa wydania polskiego dokumentu podróży w przypadku utraty, zniszczenia lub utraty ważności dokumentu.

u.c. art. 231 § 1

Ustawa o cudzoziemcach

Formularz wniosku o wydanie dokumentów.

u.c. art. 252

Ustawa o cudzoziemcach

Warunki wydania polskiego dokumentu podróży.

p.p.s.a. art. 149 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzygnięcia sądu w przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność.

p.p.s.a. art. 149 § 1a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek stwierdzenia, czy bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

p.p.s.a. art. 149 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Możliwość przyznania sumy pieniężnej od organu na rzecz skarżącego.

Pomocnicze

k.p.a. art. 12 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Nakaz wnikliwego i szybkiego działania organów.

k.p.a. art. 35 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek załatwiania spraw bez zbędnej zwłoki.

k.p.a. art. 35 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Terminy załatwiania spraw (miesiąc, dwa miesiące).

p.p.s.a. art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądów administracyjnych, w tym skargi na bezczynność.

p.p.s.a. art. 119 § 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Możliwość rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym.

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

p.p.s.a. art. 205 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Szczegółowe zasady zasądzania kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Długotrwała bezczynność organu w załatwieniu wniosku o wydanie dokumentu podróży. • Brak podjęcia przez organ działań przez okres blisko 10 miesięcy od złożenia wniosku. • Naruszenie zasady szybkości postępowania administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

bezczynność, która miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa • Rażące naruszenie prawa jest bowiem kwalifikowaną postacią naruszenia prawa. • Kwalifikowaną formą bezczynności lub przewlekłości będzie stan, w którym wyraźnie, ewidentnie, bezdyskusyjnie i drastycznie naruszono treść obowiązku wynikającego z przepisu prawa. • Przyznanie sumy pieniężnej ma charakter prewencyjny i kompensacyjny, służąc zadośćuczynieniu za krzywdę, jaką strona poniosła wskutek wadliwie działającej administracji publicznej.

Skład orzekający

Jacek Hyla

przewodniczący sprawozdawca

Janina Guść

sędzia

Maja Pietrasik

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania sumy pieniężnej w przypadku rażącej bezczynności organu oraz interpretacja pojęcia rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności."

Ograniczenia: Dotyczy spraw o bezczynność organów administracji publicznej w zakresie wydawania dokumentów cudzoziemcom, ale zasady dotyczące rażącej bezczynności i zadośćuczynienia mają szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje realne problemy cudzoziemców w Polsce i pokazuje, jak sąd może interweniować w przypadku rażącej bezczynności urzędników, przyznając zadośćuczynienie.

Cudzoziemka czekała 10 miesięcy na dokument podróży. Sąd przyznał jej 1000 zł zadośćuczynienia od urzędu.

Dane finansowe

WPS: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst