III SAB/Gd 150/26

III SAB/Gd 150/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-04-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-03-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Adam Osik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y.S. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu Y. S. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
Y. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga została wniesiona przez skarżącego za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 marca 2026 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi (podpisem elektronicznym) informując, że podpisane podpisem elektronicznym było tylko pismo przewodnie Na wykonanie wezwania wyznaczono termin 7 dni wskazując rygor odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w dniu 19 marca 2026 r. (vide: urzędowe poświadczenie doręczenia - k. 28 akt sądowych).
W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił wyżej wskazanych braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r., poz. 143) - dalej jako: "p.p.s.a.", skarga powinna być podpisana przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub jej pełnomocnika. W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego również powinno być podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a p.p.s.a.).
Złożona w sprawie skarga nie zawierała podpisu strony. Stanowiła ona załącznik do pisma przewodniego prawidłowo podpisanego podpisem elektronicznym strony. W świetle art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym; zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Nadto skarga nie zawierała pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym.
W związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi skargi, to jest nie podpisaniem skargi jako osobnego pisma, Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia powyższego braku formalnego poprzez podpisanie skargi podpisem elektronicznym. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania - w dniu 19 marca 2026 r., brak formalny skargi nie został usunięte w zakreślonym terminie, tj. do dnia 26 marca 2026 r.
W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., w punkcie pierwszym sentencji postanowienia, odrzucił skargę.
O zwrocie wpisu orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.