III SAB/Gd 13/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi O. S., L. S. i N. S. na bezczynność Wójta Gminy w zakresie wykonania czynności wynikających z ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Skarżący domagali się podjęcia działań wobec dłużnika alimentacyjnego, w tym złożenia wniosku o ściganie za przestępstwo oraz wniosku o zatrzymanie prawa jazdy, po tym jak decyzja o uznaniu dłużnika za uchylającego się od zobowiązań stała się ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że czynności organu polegające na złożeniu wniosku o ściganie i wniosku o zatrzymanie prawa jazdy nie stanowią aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej, które podlegają kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4, 8 i 9 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że takie wnioski nie są aktami w sprawie indywidualnej, nie dotyczą bezpośrednio uprawnień lub obowiązków dłużnika ani wierzyciela alimentacyjnego, a jedynie inicjują dalsze postępowania. W związku z tym, sąd uznał, że nie ma właściwości do rozpoznania skargi na bezczynność organu w tym zakresie i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów w kontekście działań związanych z egzekwowaniem alimentów.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie skarga dotyczy czynności organu po wydaniu ostatecznej decyzji, a nie samej decyzji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie złożenia wniosku o ściganie dłużnika alimentacyjnego i wniosku o zatrzymanie prawa jazdy mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 i 9 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu w zakresie złożenia wniosku o ściganie za przestępstwo i wniosku o zatrzymanie prawa jazdy dłużnika alimentacyjnego nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ czynności te nie stanowią aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4, 8 i 9 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynności organu polegające na złożeniu wniosku o ściganie i wniosku o zatrzymanie prawa jazdy nie są aktami lub czynnościami z zakresu administracji publicznej, które podlegają kontroli sądu administracyjnego. Nie są to akty w sprawie indywidualnej, nie dotyczą bezpośrednio uprawnień lub obowiązków dłużnika ani wierzyciela, a jedynie inicjują dalsze postępowania. W związku z tym, sąd nie ma właściwości do rozpoznania skargi na bezczynność organu w tym zakresie.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi z powodu braku właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny może kontrolować bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy administracji wyłącznie w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 8 i pkt 9 p.p.s.a.
u.p.o.a. art. 5 § 3
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
u.p.o.a. art. 5 § 3
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Przepis określający obowiązek organu właściwego dłużnika do złożenia wniosku o ściganie i wniosku o zatrzymanie prawa jazdy.
k.k. art. 209
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 25
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynności organu polegające na złożeniu wniosku o ściganie i wniosku o zatrzymanie prawa jazdy nie są aktami lub czynnościami z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4, 8 i 9 p.p.s.a., które podlegają kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny może kontrolować bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy administracji wyłącznie w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 8 i pkt 9 p.p.s.a. • Działanie organu polegające na złożeniu wniosku o ściganie za przestępstwo określone w art. 209 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny i skierowaniu wniosku do starosty o zatrzymanie prawa jazdy dłużnika alimentacyjnego nie stanowi aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Skład orzekający
Janina Guść
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów w kontekście działań związanych z egzekwowaniem alimentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie skarga dotyczy czynności organu po wydaniu ostatecznej decyzji, a nie samej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa wyjaśnia istotne granice kognicji sądów administracyjnych w kontekście skarg na bezczynność, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego i procesowego.
“Kiedy sąd administracyjny nie rozpozna skargi na bezczynność w sprawie alimentów?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.