III SAB/Łd 84/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotnie dotyczyło bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Sąd pierwszej instancji wyrokiem z dnia 23 stycznia 2025 roku (sygn. akt III SAB/Łd 44/24) oddalił skargę spółki, a wyrok ten uprawomocnił się 22 marca 2025 roku. Następnie spółka wniosła skargę o wznowienie postępowania, która została odrzucona postanowieniem z 13 listopada 2025 roku (sygn. akt III SAB/Łd 57/25) z powodu braków formalnych. Postanowienie to stało się prawomocne 28 listopada 2025 roku. Mimo to, spółka złożyła kolejną skargę o wznowienie postępowania, powołując się na ten sam przepis. Sąd, opierając się na art. 285 § 1 P.p.s.a., uznał, że niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie. Dotyczy to również postanowienia o odrzuceniu poprzedniej skargi o wznowienie. W związku z tym, sąd odrzucił ponowną skargę o wznowienie postępowania i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie zasady stabilności prawomocnych orzeczeń i niedopuszczalności wielokrotnego wznowienia postępowania administracyjnosądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniosku o wznowienie postępowania po wcześniejszym odrzuceniu skargi o wznowienie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalne jest ponowne złożenie skargi o wznowienie postępowania, jeżeli poprzednia skarga o wznowienie tego samego postępowania została już prawomocnie odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 285 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie. Dotyczy to również postanowienia o odrzuceniu poprzedniej skargi o wznowienie, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 285 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne
p.p.s.a. art. 276
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
zd. 1 - do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 - orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego
p.p.s.a. art. 271
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 - podstawa prawna skargi o wznowienie postępowania
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność ponownego wznowienia postępowania na podstawie art. 285 § 1 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania • zasada stabilności orzecznictwa w wymiarze prawomocności orzeczeń
Skład orzekający
Teresa Rutkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady stabilności prawomocnych orzeczeń i niedopuszczalności wielokrotnego wznowienia postępowania administracyjnosądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniosku o wznowienie postępowania po wcześniejszym odrzuceniu skargi o wznowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.