III SAB 107/99Odrzucenie skargi szkoda egzekucja administracyjna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Jerzego K. na bezczynność Izby Skarbowej w W. – Ośrodka Zamiejscowego w S. w przedmiocie orzeczenia o szkodzie spowodowanej w toku egzekucji administracyjnej. Skarżący, powołując się na przepisy dotyczące postępowania egzekucyjnego w administracji oraz art. 418 Kodeksu cywilnego, domagał się od Izby Skarbowej wydania orzeczenia stwierdzającego, że komornik skarbowy spowodował szkodę w jego majątku poprzez niedopuszczalne zajęcie ruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę, stwierdził, że Izba Skarbowa, udzielając skarżącemu odpowiedzi i informując o swojej niewłaściwości do ustalenia zaistnienia szkody w rozumieniu art. 418 Kc, nie pozostawała bezczynna. Sąd podkreślił, że kwestia odszkodowania za szkodę, o której mowa w art. 418 Kc, leży w kompetencji sądu powszechnego, o czym skarżący został pouczony. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie przepisów ustawy o NSA, postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu w sprawach o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną w postępowaniu egzekucyjnym oraz interpretacja pojęcia bezczynności organu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji informuje o braku swojej właściwości do rozstrzygnięcia sprawy odszkodowawczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Izba Skarbowa, sprawując nadzór nad egzekucją administracyjną, jest właściwym organem do orzekania o szkodzie w rozumieniu art. 418 Kodeksu cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Izba Skarbowa nie jest właściwym organem do ustalenia zaistnienia szkody w rozumieniu art. 418 Kc. Do orzekania w tej sprawie właściwy jest sąd powszechny.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że Izba Skarbowa, udzielając odpowiedzi i informując o niewłaściwości, nie pozostaje bezczynna. Kwestia odszkodowania za szkodę jest domeną sądu powszechnego.
Czy organ podatkowy, który udziela skarżącemu odpowiedzi oraz informuje go o swojej niewłaściwości, pozostaje bezczynny w rozumieniu przepisów o skardze na bezczynność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie pozostaje bezczynny w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Udzielenie odpowiedzi i poinformowanie o braku właściwości świadczy o podjęciu działań przez organ, a nie o jego bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
u.NSA art. 17
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Określa zakres spraw rozpoznawanych przez NSA, w tym skargi na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej.
u.NSA art. 16 § ust. 1 pkt 1-4
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Wymienia rodzaje spraw, w których NSA rozpoznaje skargi na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej.
u.NSA art. 27 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Nakłada obowiązek orzekania przez NSA zgodnie z sentencją w określonych przypadkach.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 23 § par. 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.c. art. 418
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez funkcjonariusza.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Izba Skarbowa nie pozostaje bezczynna, udzielając odpowiedzi i informując o braku właściwości. • Właściwość do orzekania o szkodzie w rozumieniu art. 418 Kc przysługuje sądowi powszechnemu, a nie organowi administracji.
Godne uwagi sformułowania
Organ podatkowy, który udziela skarżącemu odpowiedzi oraz informuje go o swojej niewłaściwości, nie pozostaje bezczynny. • W rzeczywistości skarga dotyczy odszkodowania, o którym mowa w art. 418 Kc. W powyższej sprawie do orzekania właściwy jest Sąd powszechny.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną w postępowaniu egzekucyjnym oraz interpretacja pojęcia bezczynności organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji informuje o braku swojej właściwości do rozstrzygnięcia sprawy odszkodowawczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.