Orzeczenie · 2024-10-03

III SA/Wr 96/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2024-10-03
NSAtransportoweWysokawsa
transport drogowyodpadykara pieniężnaprzedawnieniekontrola drogowaoznakowanieustawa o transporcie drogowymk.p.a.decyzja administracyjna

Przedmiotem skargi była decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) utrzymująca w mocy decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (DWITD) o nałożeniu na K.B. kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego, konkretnie za przewóz odpadów bez wymaganego oznakowania. Organ odwoławczy wskazał, że kara została nałożona na podstawie art. 92a ust. 1 i 7 ustawy o transporcie drogowym (u.t.d.) w zw. z załącznikiem nr 3 do u.t.d. oraz art. 93 ust. 1 u.t.d., a przepisy działu IVa Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) nie mają zastosowania. Podkreślono, że wysokość kar jest sztywno określona w załączniku, a organ nie ma możliwości jej miarkowania. GITD odrzucił również możliwość zastosowania art. 92c u.t.d. (przesłanki odstąpienia od nałożenia kary), wskazując, że strona nie wykazała braku wpływu na naruszenie lub niemożności jego przewidzenia. Skarżący zarzucił m.in. naruszenie art. 92c ust. 1 pkt 3 u.t.d. poprzez nieuchylenie decyzji i nieumorzenie postępowania pomimo upływu ponad dwóch lat od ujawnienia naruszenia do momentu doręczenia decyzji, naruszenie zasady czynnego udziału strony, naruszenie zasad postępowania dowodowego oraz nierozważenie zastosowania przepisów k.p.a. dotyczących kar pieniężnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umarzając postępowanie administracyjne. Sąd uznał, że doszło do naruszenia art. 92c ust. 1 pkt 3 u.t.d., ponieważ dwuletni termin przedawnienia, liczony od daty ujawnienia naruszenia (17 stycznia 2022 r.), upłynął 17 stycznia 2024 r. Ostateczna decyzja została wydana 15 stycznia 2024 r., ale doręczono ją skarżącemu dopiero 30 stycznia 2024 r., czyli po upływie terminu. Sąd podkreślił, że dla zachowania terminu przedawnienia kluczowe jest doręczenie decyzji, a nie tylko jej wydanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja terminu przedawnienia kar pieniężnych w sprawach transportowych, w szczególności momentu jego rozpoczęcia (ujawnienie naruszenia) i zakończenia (doręczenie ostatecznej decyzji).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej regulacji przedawnienia w ustawie o transporcie drogowym (art. 92c ust. 1 pkt 3 u.t.d.).

Zagadnienia prawne (2)

Czy dwuletni termin przedawnienia nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, liczony od daty ujawnienia naruszenia, jest zachowany, jeśli ostateczna decyzja została doręczona po upływie tego terminu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, termin przedawnienia nie został zachowany, jeśli ostateczna decyzja została doręczona po upływie dwuletniego terminu od daty ujawnienia naruszenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dwuletni termin przedawnienia, liczony od daty ujawnienia naruszenia (protokół kontroli), upłynął przed doręczeniem stronie ostatecznej decyzji. Kluczowe dla zachowania terminu jest doręczenie decyzji, a nie tylko jej wydanie.

Czy w przypadku naruszenia przepisów o transporcie drogowym, dotyczących przewozu odpadów bez wymaganego oznakowania, mają zastosowanie przepisy działu IVa Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące kar pieniężnych?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii, skupiając się na przedawnieniu, ale organy administracji twierdziły, że przepisy te nie mają zastosowania ze względu na specyficzne regulacje w ustawie o transporcie drogowym.

Uzasadnienie

Organy administracji argumentowały, że art. 189a § 2 k.p.a. wyłącza stosowanie przepisów działu IVa k.p.a., gdy w odrębnych przepisach uregulowano przesłanki wymiaru kary, zasady odstąpienia od jej nałożenia oraz terminy przedawnienia, co miało miejsce w przypadku ustawy o transporcie drogowym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz poprzedzającą ją decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego. Postępowanie administracyjne umorzono.

Przepisy (26)

Główne

u.t.d. art. 92c § ust. 1 pkt 3

Ustawa o transporcie drogowym

Nie wszczyna się postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej, a postępowanie wszczęte w tej sprawie umarza się, jeżeli od dnia ujawnienia naruszenia upłynął okres ponad 2 lat.

u.t.d. art. 92a § ust. 1 i 7

Ustawa o transporcie drogowym

Pomocnicze

k.p.a. art. 110 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ administracji publicznej, który wydał decyzję, jest nią związany od chwili jej doręczenia lub ogłoszenia.

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.t.d. art. 93 § ust. 1

Ustawa o transporcie drogowym

ustawa o odpadach art. 24 § ust. 1 i 7

Ustawa o odpadach

Rozporządzenie Ministra Środowiska z 7 października 2016 r. w sprawie szczegółowych wymagań dla transportu odpadów art. § 9 i § 10

u.t.d. § lp. 4.8 załącznika nr 3

Ustawa o transporcie drogowym

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189d

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189a § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189e

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189f

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a.

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dz.U. z 2023 r., poz. 775

u.t.d.

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym

Dz.U. z 2022 r., poz. 2201

ustawa o odpadach

Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach

Dz.U. z 2023 r., poz. 1587

Rozporządzenie Ministra Środowiska z 7 października 2016 r. w sprawie szczegółowych wymagań dla transportu odpadów

Dz. U. z 2016 r., poz. 1742

p.u.s.a.

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Dz. U. z 2024 r., poz. 1267

p.p.s.a.

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie art. 92c ust. 1 pkt 3 u.t.d. poprzez upływ dwuletniego terminu przedawnienia od ujawnienia naruszenia do momentu doręczenia ostatecznej decyzji.

Godne uwagi sformułowania

Moment ujawnienia protokołu kontroli jest początkiem biegu terminu dwóch lat. • Terminem końcowym biegu przedawnienia regulowanego art. 92c ust. 1 pkt 3 u.t.d. jest wydanie decyzji ostatecznej w sprawie. • O wejściu decyzji do obrotu prawnego decyduje data jej doręczenia przez organ, stosownie do art. 110 k.p.a. • Decyzja formalnie sporządzona ale niedoręczona nie załatwia sprawy, bo nie wiąże ani organu ani strony.

Skład orzekający

Kamila Paszowska-Wojnar

sprawozdawca

Katarzyna Borońska

członek

Magdalena Jankowska-Szostak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja terminu przedawnienia kar pieniężnych w sprawach transportowych, w szczególności momentu jego rozpoczęcia (ujawnienie naruszenia) i zakończenia (doręczenie ostatecznej decyzji)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej regulacji przedawnienia w ustawie o transporcie drogowym (art. 92c ust. 1 pkt 3 u.t.d.).

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie terminów procesowych przez organy administracji, nawet w sprawach dotyczących kar pieniężnych. Przedawnienie może unicestwić nawet zasadne roszczenia.

Kara pieniężna uchylona przez sąd z powodu błędu organu: przedawnienie zniweczyło postępowanie.

Sektor

transportowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst