Orzeczenie · 2026-10-06

III SA/Wr 101/26Odrzucenie skargi na pismo organu o zakończeniu postępowania

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-10-06
NSAAdministracyjneŚredniawsa
postępowanie administracyjnekontrola sądowadopuszczalność skargiczynności organuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiKodeks postępowania administracyjnegoWojewódzki Sąd Administracyjny

Spółka P. Sp. z o.o. złożyła skargę na pismo Wojewody Dolnośląskiego z dnia 12 lutego 2026 r., które informowało o zakończeniu postępowania administracyjnego i odmowie uwzględnienia wniosków strony. Spółka kwestionowała to pismo, zarzucając organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Konstytucji RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną. Sąd wyjaśnił, że pismo organu informujące o zakończeniu postępowania i braku podstaw do uwzględnienia wniosków strony nie jest aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, która podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że taka czynność ma charakter techniczny i wpadkowy w ramach toczącego się postępowania administracyjnego. Ewentualne zarzuty dotyczące naruszenia obowiązku zapewnienia stronom czynnego udziału w postępowaniu powinny być podnoszone w odwołaniu od decyzji lub skardze na decyzję kończącą postępowanie. W związku z niedopuszczalnością skargi, sąd orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. oraz o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie niedopuszczalności skargi na pisma organów informujące o zakończeniu postępowania, gdy nie są to akty lub czynności podlegające kontroli sądowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć pismo proceduralne, a nie merytoryczną decyzję lub postanowienie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy pismo organu administracji publicznej informujące o zakończeniu postępowania i braku podstaw do uwzględnienia wniosków strony, stanowi akt lub czynność podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pismo organu informujące o zakończeniu postępowania i braku podstaw do uwzględnienia wniosków strony nie jest samodzielną sprawą administracyjną ani aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pismo organu jest czynnością wpadkową o charakterze technicznym, podejmowaną w ramach toczącego się postępowania administracyjnego, a nie aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej wymienioną w art. 3 § 2 p.p.s.a. jako podlegającą kontroli sądowej. Ewentualne zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych powinny być podnoszone w ramach zaskarżenia decyzji kończącej postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna.

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Dz. U. 2026 r. poz. 143 ze zm.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

p.p.s.a. art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

k.p.a. art. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Definiuje sprawę administracyjną.

k.p.a. art. 10 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organy administracji publicznej obowiązane są zapewnić stronom czynny udział w każdym stadium postępowania, a przed wydaniem decyzji umożliwić im wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

Dz. U. 2025 r. poz. 1691

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dz. U. 2024 r. poz. 1267

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pismo organu informujące o zakończeniu postępowania i braku podstaw do uwzględnienia wniosków strony nie jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia art. 6, art. 7, art. 8 ust. 2, art. 9, art. 11 art. 73 § 1 k.p.a. oraz art. 6 k.p.a. w związku z art. 2 Konstytucji RP.

Godne uwagi sformułowania

Nieuwzględnienie stanowiska strony w sprawie nie jest bowiem samodzielną sprawą administracyjną w znaczeniu jakie temu pojęciu nadaje art. 1 k.p.a. • Kwestia ta jest czynnością wpadkową o charakterze technicznym, podejmowaną przez organ w ramach toczącego się postępowania administracyjnego.

Skład orzekający

Anetta Chołuj

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi na pisma organów informujące o zakończeniu postępowania, gdy nie są to akty lub czynności podlegające kontroli sądowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć pismo proceduralne, a nie merytoryczną decyzję lub postanowienie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Kiedy skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna? Kluczowe rozróżnienie.”

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst