Pełny tekst orzeczenia

III SA/Wa 942/04

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

III SA/Wa 942/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-08-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-06-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Chustecka, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku rolnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę SPOST Sentencja - Postanowienie
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (Oz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po
wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia ww. ustawa rozumie sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W rozpoznawanej sprawie warunek wyczerpania środków zaskarżenia nie został spełniony, ponieważ od zaskarżonych decyzji Wójta Gminy R. strona skarżąca nie wniosła odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zgodnie z art. 13 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późno zm.) - Ordynacja podatkowa. Należy jednak zauważyć, że w niniejszej sprawie
Strona nie została pouczona o możliwości wniesienia odwołania od decyzji wójta
gminy i o stosownym trybie odwoławczym.
W związku z powyższym, i zgodnie z wyrażonym w orzecznictwie
Naczelnego Sądu Administracyjnego poglądem, że błędne pouczenie strony o sposobie zaskarżenia nie może jej szkodzić (wyrok NSA z dnia 1.01.1997 r., sygn. akt III SAB 30/97, postanowienie NSA z dnia 3.09.2002 r., sygn. akt SA/Rz 486/01, niepub.), a organy administracji mają obowiązek należytego i wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków oraz obowiązek czuwania nad tym, by strony nie poniosły szkody z powodu nieznajomości prawa i w tym celu mają udzielać im niezbędnych wyjaśnień i wskazówek (niepub. wyrok NSA z dnia 20.10.1993 r., sygn. akt II SA 1740/93), należy uznać, że w przedmiotowej sprawie Skarżąca dopiero z treści niniejszego uzasadnienia uzyskała informacje o sposobie zaskarżania i od tego momentu biegnie 14-dniowy termin do złożenia odwołania do
Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., o którym mowa wart. 223 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późno zm). Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przysługiwać będzie po wyczerpaniu toku instancji, tj. od ewentualnej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Zważywszy na powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i 2 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji.