Orzeczenie · 2026-06-12

III SA/Wa 539/26Odrzucenie skargi VAT nierzetelne faktury 4

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2026-06-12

NSApodatkoweWysokawsa

VATpodatek naliczonyprawo do odliczenianierzetelne fakturyfikcyjne transakcjenależyta starannośćprzedawnieniepostępowanie karne skarboweart. 108 ustawy o VATkontrola skarbowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi T.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (NUCS). NUCS określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w VAT za IV kwartał 2018 r. oraz podatek do zapłaty z tytułu wystawienia faktur VAT za październik-grudzień 2018 r. NUCS zakwestionował prawo Skarżącego do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur dotyczących usług druku materiałów reklamowych od firmy W.B., uznając, że faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a Skarżący nie dochował należytej staranności. Zakwestionowano również wykonanie przez Skarżącego usług druku i kolportażu materiałów reklamowych na rzecz M.S., z uwagi na brak rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o VAT, w tym dotyczące przedawnienia zobowiązań. DIAS utrzymał decyzję NUCS, wskazując na dwie podstawy zawieszenia biegu terminu przedawnienia: wszczęcie postępowania karnego skarbowego oraz doręczenie zarządzeń zabezpieczenia. Analiza materiału dowodowego wykazała, że firma W.B. nie działała jako rzetelny podmiot gospodarczy, a jej działalność sprowadzała się do wystawiania faktur nieodzwierciedlających rzeczywistych zdarzeń. Podobnie, faktury wystawione przez Skarżącego na rzecz M.S. nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny, a zarzuty dotyczące przedawnienia, prawa do odliczenia VAT oraz zastosowania art. 108 ust. 1 ustawy o VAT są niezasadne. Sąd podkreślił brak należytej staranności Skarżącego w weryfikacji kontrahentów oraz brak dowodów potwierdzających rzeczywiste wykonanie usług.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad oceny rzetelności faktur, znaczenia należytej staranności podatnika, skutków wystawiania nierzetelnych faktur oraz wpływu postępowania karnego skarbowego na bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Szczegółowa ocena stanu faktycznego, specyficzna dla danej sprawy.

Zagadnienia prawne (4)

Czy organy podatkowe prawidłowo zakwestionowały prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez kontrahenta, uznając je za nierzetelne i nieodzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organy prawidłowo zakwestionowały prawo do odliczenia, ponieważ zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, że faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, a kontrahent nie dysponował zapleczem do ich wykonania.

Uzasadnienie

Analiza materiału dowodowego, w tym zeznań kontrahenta, ustaleń z innych postępowań oraz braku dokumentacji potwierdzającej rzeczywiste wykonanie usług, doprowadziła do wniosku o nierzetelności faktur.

Czy organy podatkowe prawidłowo zastosowały art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, określając podatek do zapłaty z tytułu wystawienia przez podatnika faktur dokumentujących nierzeczywiste transakcje?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organy prawidłowo zastosowały art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, ponieważ faktury wystawione przez podatnika na rzecz M.S. nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Uzasadnienie

Brak wystarczającej dokumentacji potwierdzającej wykonanie usług, niespójności w zeznaniach oraz ustalenia dotyczące nierzetelności faktur wystawionych przez kontrahenta podatnika wskazują na brak rzeczywistego charakteru transakcji.

Czy doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych na podstawie wszczęcia postępowania karnego skarbowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia.

Uzasadnienie

Postanowienie o wszczęciu dochodzenia karnego skarbowego wykazało bezpośredni związek z przedmiotem postępowania podatkowego, a podatnik został prawidłowo zawiadomiony o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia. Działania podjęte w postępowaniu karnym skarbowym nie nosiły znamion instrumentalności.

Czy podatnik dochował należytej staranności przy weryfikacji kontrahenta i zawieraniu transakcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podatnik nie dochował należytej staranności.

Uzasadnienie

Podatnik, mimo posiadania wiedzy o branży, akceptował nietypowo niskie ceny, dopuszczał możliwość pochodzenia materiałów z nielegalnych źródeł, nie posiadał wystarczającej dokumentacji transakcji i nie weryfikował rzetelności kontrahenta w sposób adekwatny do skali obrotu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Sąd oddalił skargę podatnika, uznając decyzję organu odwoławczego za zgodną z prawem.

Przepisy (13)

Główne

P.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.t.u. art. 88 ust.3a pkt 4 lit. a

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Faktury dokumentujące czynności, które nie zostały dokonane, nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego.

u.p.t.u. art. 108 ust. 1

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Wystawienie faktury wykazującej kwotę podatku, mimo braku rzeczywistego zdarzenia gospodarczego, skutkuje obowiązkiem zapłaty tego podatku.

O.p. art. 70 § 6 pkt 1