III SA/Wa 2744/12Odmowa wstrzymania wykonania decyzji podatkowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący A. K., członek zarządu spółki, złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy III kwartał 2007 r., I kwartał 2008 r. i IV kwartał 2008 r. Wniósł również o wstrzymanie wykonania tej decyzji, wskazując na zajęcie rachunku bankowego przez organ egzekucyjny na kwotę 53 248,60 zł. Skarżący argumentował, że nie dysponuje majątkiem ani dochodami pozwalającymi na uiszczenie tej kwoty bez uszczerbku dla potrzeb bytowych i zawodowych, podając szczegółowe dane o swoich dochodach, wydatkach (w tym na paliwo, telefon, utrzymanie kwalifikacji zawodowych) oraz obciążeniach kredytowych (kredyt samochodowy, hipoteczny, gotówkowy). Podkreślał, że zakłócenie spłat kredytów może prowadzić do ich wypowiedzenia i utraty zdolności kredytowej, a zajęcie rachunków bankowych uniemożliwia bieżące funkcjonowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, analizując wniosek w świetle art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji. Sąd podkreślił, że samo zagrożenie egzekucją nie jest wystarczające, a w przypadku zobowiązań pieniężnych istnieje możliwość restytucji środków po ewentualnym uwzględnieniu skargi. Sąd stwierdził również, że skarżący nie udokumentował, w jaki sposób wykonanie decyzji miałoby zakłócić spłaty kredytów lub uniemożliwić wykonywanie pracy. Biorąc pod uwagę dochody skarżącego, sąd uznał, że nie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody ani spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, w związku z czym odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o wstrzymaniu wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie ciężar dowodu spoczywa na skarżącym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o wstrzymanie wykonania, nie stanowi wykładni prawa w zakresie odpowiedzialności podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe w VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. (niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie udowodnił, iż wykonanie decyzji spowoduje szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot świadczenia lub jego wyegzekwowanie. Samo zagrożenie egzekucją nie jest wystarczające, a dochody skarżącego pozwalają na uiszczenie zaległości bez znacznej szkody. Nie wykazano również, aby wykonanie decyzji miało zakłócić spłaty kredytów lub uniemożliwić wykonywanie pracy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności następuje na wniosek skarżącego, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentował, że wykonanie decyzji spowoduje znaczne szkody majątkowe i osobiste, w tym utratę zdolności kredytowej i konieczność zaciągania pożyczek w parabankach. • Skarżący podniósł, że jego dochody i wydatki uniemożliwiają spłatę zaległości bez uszczerbku dla potrzeb bytowych i zawodowych. • Skarżący wskazał na dodatkowe obciążenia kredytowe i ryzyko ich wypowiedzenia przez banki.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowania • przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego • nie jest jednak pojęciem tożsamym z groźbą wyrządzenia znacznej szkody
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o wstrzymaniu wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie ciężar dowodu spoczywa na skarżącym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o wstrzymanie wykonania, nie stanowi wykładni prawa w zakresie odpowiedzialności podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, gdzie sąd stosuje standardowe kryteria oceny. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 53 248,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.