Orzeczenie · 2006-10-27

III SA/Wa 1844/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2006-10-27
NSApodatkoweŚredniawsa
zaległość podatkowaodroczenie terminu płatnościopłata skarbowainteres stronyOrdynacja podatkowapostępowanie podatkoweuchylenie postanowieniaWSA

Sprawa dotyczyła skargi W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o odroczenie terminu płatności zaległości podatkowej. Skarżący, powołując się na chorobę i trudną sytuację materialną, wnioskował o przesunięcie terminu spłaty zaległości. Organy podatkowe wezwały go do uiszczenia opłaty skarbowej i przedłożenia dokumentów, jednak po nieuiszczeniu opłaty pozostawiły wniosek bez rozpatrzenia. Skarżący w zażaleniu i skardze podkreślał swoją trudną sytuację, bezdomność i konieczność wydawania środków na leki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienia, uznając, że organy podatkowe, stosując art. 169 § 1, 2 i 4 Ordynacji podatkowej, powinny były uwzględnić przepis art. 169 § 3 Op. Przepis ten nakazuje rozpatrzenie podania, nawet jeśli nie spełnia ono wymogów formalnych (np. nieuiszczenie opłaty), gdy przemawia za tym interes publiczny lub ważny interes strony. Sąd uznał, że taki interes po stronie skarżącego istniał, a jego rozpatrzenie mogło uchronić go przed negatywnymi skutkami wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu zaległości na raty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 169 § 3 Ordynacji podatkowej w kontekście obowiązku rozpatrzenia wniosków mimo braków formalnych, gdy istnieje ważny interes strony.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy strona wnioskuje o ulgę podatkową i nie uiściła opłaty skarbowej, ale jej sytuacja materialna lub zdrowotna uzasadnia rozpatrzenie wniosku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ podatkowy ma obowiązek rozpatrzyć wniosek o odroczenie terminu płatności zaległości podatkowej, jeśli strona nie uiściła należnej opłaty skarbowej, a przemawia za tym ważny interes strony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy powinien rozpatrzyć taki wniosek, jeśli za jego niezwłocznym rozpatrzeniem przemawia ważny interes strony, zgodnie z art. 169 § 3 Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 169 § 3 Ordynacji podatkowej nakazuje rozpatrzenie podania niespełniającego wymogów formalnych (np. nieuiszczenie opłaty skarbowej), gdy przemawia za tym ważny interes strony. Ignorowanie tej zasady, w połączeniu z obowiązkiem wyjaśniania stanu faktycznego (art. 122 Op) i działania w sposób budzący zaufanie (art. 121 Op), prowadzi do naruszenia prawa.

Czy pozostawienie wniosku o odroczenie terminu płatności zaległości podatkowej bez rozpatrzenia z powodu nieuiszczenia opłaty skarbowej, przy jednoczesnym istnieniu ważnego interesu strony, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli istniał ważny interes strony, którego rozpatrzenie mogło zapobiec negatywnym skutkom dla strony, organ podatkowy powinien był rozpatrzyć wniosek.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że rozpatrzenie wniosku mogło uchronić stronę od skutków wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu zaległości na raty, co stanowiło ważny interes strony, uzasadniający zastosowanie art. 169 § 3 Op.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Określono, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości.

Przepisy (14)

Główne

Op art. 169 § § 3

Ordynacja podatkowa

Nakazuje rozpatrzenie podania niespełniającego wymogów formalnych (np. nieuiszczenie opłaty skarbowej), gdy przemawia za tym interes publiczny lub ważny interes strony.

ppsa art. 145 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Op art. 169 § § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 169 § § 2

Ordynacja podatkowa

Op art. 169 § § 4

Ordynacja podatkowa

Op art. 122

Ordynacja podatkowa

Obowiązek organów podatkowych podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

Op art. 121

Ordynacja podatkowa

Obowiązek działania w sposób budzący zaufanie do organów państwowych.

Op art. 259 § § 1

Ordynacja podatkowa

Określa skutki wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu zaległości na raty w przypadku niezapłacenia raty w terminie.

Op art. 49

Ordynacja podatkowa

Określa termin płatności raty zaległości podatkowej.

Op art. 47 § § 3

Ordynacja podatkowa

PPSA art. 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

ppsa art. 3 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 152

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 210

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie art. 169 § 3 Ordynacji podatkowej poprzez nierozpatrzenie wniosku o odroczenie terminu płatności zaległości podatkowej mimo istnienia ważnego interesu strony. • Naruszenie zasady wyjaśniania stanu faktycznego (art. 122 Op) i działania w sposób budzący zaufanie (art. 121 Op).

Godne uwagi sformułowania

organ podatkowy rozpatrzy jednak podanie niespełniające warunku • przemawia za niezwłocznym rozpatrzeniem podania interes publiczny lub ważny interes strony • organy nie powinny, stosując przepisy art. 169 § 1, 2 oraz 4 Op, stracić z pola widzenia przepisu art. 169 § 3 pkt 1 Op

Skład orzekający

Małgorzata Jarecka

przewodniczący

Jakub Pinkowski

sprawozdawca

Hieronim Sęk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 169 § 3 Ordynacji podatkowej w kontekście obowiązku rozpatrzenia wniosków mimo braków formalnych, gdy istnieje ważny interes strony."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona wnioskuje o ulgę podatkową i nie uiściła opłaty skarbowej, ale jej sytuacja materialna lub zdrowotna uzasadnia rozpatrzenie wniosku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważny jest indywidualny interes strony w postępowaniu podatkowym i że formalizm nie zawsze powinien zwyciężać nad potrzebami obywatela w trudnej sytuacji życiowej.

Czy brak opłaty skarbowej zawsze oznacza odrzucenie wniosku? Sąd administracyjny stanął po stronie podatnika w trudnej sytuacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst