III SA/WA 1223/06

Sprawa dotyczyła skargi K.S. na postanowienie Ministra Finansów, które utrzymało w mocy odmowę wstrzymania postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Skarżący podnosił, że tytuły wykonawcze zawierają błędy (NIP, PESEL, telefon) i że egzekucja jest prowadzona z naruszeniem przepisów dotyczących minimalnego wynagrodzenia. Wniosek o wstrzymanie egzekucji został odrzucony, ponieważ ZUS jako wierzyciel nie wyraził na to zgody, co było warunkiem koniecznym zgodnie z art. 23 § 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (upea) dla należności innych niż podatkowe. Minister Finansów uznał również, że wskazane błędy w numerach identyfikacyjnych nie czynią tytułów wykonawczych wadliwymi, gdyż nie są to elementy obligatoryjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, podzielając stanowisko Ministra Finansów. Sąd podkreślił, że kontrola sądowa ma na celu ocenę zgodności z prawem, a w tym przypadku zaskarżone postanowienie było zgodne z przepisami. Sąd potwierdził, że intencje skarżącego zostały prawidłowo wyjaśnione, a zarzuty dotyczące błędów formalnych i egzekucji z wynagrodzenia zostały rozpatrzone. Sąd przywołał orzecznictwo NSA wskazujące, że wstrzymanie egzekucji zależy od uznania organu nadzoru i jest ograniczone do szczególnie uzasadnionych przypadków, a ustawa nie przewiduje instytucji wstrzymania na wniosek dłużnika. Sąd uznał, że błędy w tytułach wykonawczych nie są podstawą do wstrzymania postępowania, a egzekucja z wynagrodzenia jest dopuszczalna w granicach określonych przez Kodeks pracy, z uwzględnieniem kwoty wolnej od potrąceń.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający