III SA/Po 615/26Odrzucenie skargi brak pesel wpis 94
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. Z. na decyzję Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 31 marca 2026 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz wskazania numeru PESEL, pouczając o rygorze odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 czerwca 2026 r. Termin na uzupełnienie braków upływał z dniem 19 czerwca 2026 r. Skarżący nie podał numeru PESEL w zakreślonym terminie, a wpis od skargi uiścił dopiero 17 września 2026 r., czyli po terminie. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych skargi, w tym podawania numeru PESEL przez osoby fizyczne, oraz uiszczania wpisów sądowych zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym brak wskazania numeru PESEL oraz opóźnione uiszczenie wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie, w tym brak wskazania numeru PESEL oraz opóźnione uiszczenie wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b), zgodnie z którymi brak wskazania numeru PESEL przez osobę fizyczną oraz nieuiszczenie należnej opłaty od skargi w terminie stanowią podstawę do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do elementów pierwszego pisma procesowego (w tym skargi) należy numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o zwrocie wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie skutkuje odrzuceniem skargi • skarżący nie wskazał numeru PESEL • wpis od skargi uiścił w dniu 17 września 2026 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu
Skład orzekający
Maciej Busz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych skargi, w tym podawania numeru PESEL przez osoby fizyczne, oraz uiszczania wpisów sądowych zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.