III SA/Po 53/26
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne z powodu śmierci skarżącego, ponieważ przedmiot sprawy (zasiłek celowy) dotyczył wyłącznie praw ściśle związanych z jego osobą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przyznania specjalnego zasiłku celowego. Powodem umorzenia była śmierć skarżącego, stwierdzona na podstawie aktu zgonu. Sąd uznał, że prawo do zasiłku celowego jest ściśle związane z osobą zmarłego i nie może być przedmiotem dalszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Gminy o przyznaniu skarżącemu specjalnego zasiłku celowego na zakup leków. W trakcie postępowania sądowego wpłynął odpis aktu zgonu, z którego wynikało, że skarżący zmarł. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 124 § 1 pkt 1 i art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a.), sąd zawiesza lub umarza postępowanie w przypadku śmierci strony, chyba że przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego. Sąd, powołując się na przepisy ustawy o pomocy społecznej (art. 2 ust. 1, art. 39 ust. 1 i 2), uznał, że prawo do świadczeń z pomocy społecznej jest prawem ściśle związanym z osobą wnioskodawcy. W związku z tym, przedmiot postępowania sądowego dotyczył wyłącznie praw zmarłego skarżącego, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej miał rozpoznać referendarz sądowy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone, ponieważ prawo do zasiłku celowego jest prawem ściśle związanym z osobą zmarłego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz przepisy ustawy o pomocy społecznej, wskazując, że świadczenia z pomocy społecznej są prawami ściśle osobistymi, co uzasadnia umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s. art. 2 § 1
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 39 § 1
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 39 § 2
Ustawa o pomocy społecznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć strony w trakcie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
prawo do świadczeń z pomocy społecznej jest prawem ściśle związanym z osobą przedmiot niniejszego postępowania sądowego odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków osoby ubiegającej się o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej
Skład orzekający
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
przewodniczący sprawozdawca
Izabela Bąk-Marciniak
członek
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku śmierci strony, gdy przedmiotem sprawy są świadczenia z pomocy społecznej."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie prawo jest ściśle związane z osobą zmarłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu śmierci strony, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Po 53/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Izabela Bąk-Marciniak Katarzyna Witkowicz-Grochowska /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Rowiński Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Wojciech Rowiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Maciak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Decyzją z dnia 25 lipca 2025 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia 3 lipca 2025 r., Nr [...] i [...] w sprawie przyznania Panu K. Z. specjalnego zasiłku celowego w wysokości [...] zł. z przeznaczeniem na częściowe pokrycie kosztów zakupu leków. Pismem z 25 sierpnia 2025 r. K. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję organu odwoławczego. Z nadesłanego przed rozprawą w dniu 12 lutego 2026 r. odpisu skróconego aktu zgonu nr [...] wynika, że skarżący K. Z. zmarł w dniu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 - dalej: "p.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Przy czym, stosownie do § 3 powołanego przepisu, nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Z kolei, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Zaskarżona decyzja organu odwoławczego, jak i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji została wydana w oparciu o przepisy art. 2 ust. 1, art. 39 ust. 1 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1214 z późn. zm.). Prawo do świadczeń z pomocy społecznej jest prawem ściśle związanym z osobą, która wystąpiła ze stosownym wnioskiem. Oznacza to, że przedmiot niniejszego postępowania sądowego odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków osoby ubiegającej się o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej (por. postanowienie NSA z 5.01.2012 r., I OSK 2434/11, LEX nr 1106231). Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, jak orzekł w postanowieniu. Wniosek pełnomocnika skarżącego o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nieopłaconej nawet w części rozpozna referendarz sądowy WSA w Poznaniu (art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę