III SA/Po 506/26Odrzucenie skargi po terminie kara pieniężna 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 października 2025 r. w przedmiocie administracyjnej kary pieniężnej. Skarga została wniesiona w dniu 27 marca 2026 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 24 listopada 2025 r. w trybie doręczenia zastępczego, co oznaczało, że ostatnim dniem na wniesienie skargi był dzień 28 grudnia 2025 r. Wcześniejsze postanowienie Sądu z dnia 2 czerwca 2026 r. odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a ponieważ nie wniesiono na nie środka odwoławczego, stało się ono prawomocne. W konsekwencji, Sąd uznał skargę za spóźnioną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zarządził również zwrot skarżącemu kwoty 1012 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich uchybienia, nawet po prawomocnym odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku zachowania terminu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Ponieważ postanowienie odmawiające przywrócenia terminu stało się prawomocne, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca stronie skarżącej uiszczoną opłatę sądową.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skargę należało uznać za spóźnioną i podlegającą odrzuceniu. • nadanie skargi w dniu 27 marca 2026 r. nastąpiło po upływie ustawowego terminu. • postanowienie to uzyskało walor prawomocności.
Skład orzekający
Monika Świerczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich uchybienia, nawet po prawomocnym odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku zachowania terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 1012 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.