III SA/Po 363/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę R. P. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Skarżący wniósł skargę, ale nie uiścił należnego wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Sąd wezwał go do zapłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do wpisu, a starszy referendarz odmówił przyznania prawa pomocy, Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu. Przesyłka z tym wezwaniem została zwrócona z adnotacją "Pod wskazanym adresem mieści się Urząd Pocztowy i adresat nie jest znany". Sąd, powołując się na art. 70 § 2 P.p.s.a., pozostawił przesyłkę w aktach ze skutkiem doręczenia. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, a zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczeń i skutków nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji skarżącego i problemów z doręczeniem, z zastosowaniem fikcji doręczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy skarżący nie reaguje na wezwania sądu i przesyłki są zwracane z adnotacją o nieznanym adresacie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu i odmowie przyznania prawa pomocy, ponowił wezwanie. Przesyłka z wezwaniem została zwrócona z adnotacją o nieznanym adresacie, co skutkowało pozostawieniem jej w aktach ze skutkiem doręczenia zgodnie z art. 70 § 2 P.p.s.a. Wobec nieuiszczenia wpisu w terminie, sąd odrzucił skargę.
Jakie są skutki prawne zaniedbania obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu do doręczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (art. 70 § 2 P.p.s.a.).
Uzasadnienie
Sąd stosuje fikcję doręczenia, gdy skarżący nie zawiadamia o zmianie adresu, a przesyłki są zwracane. Skutek doręczenia następuje z datą wydania zarządzenia o pozostawieniu pisma w aktach.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis – podlega odrzuceniu przez sąd.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, w przypadku gdy nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 70 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek stron i ich przedstawicieli zawiadamiania sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń, w tym adresu elektronicznego, lub siedziby.
P.p.s.a. art. 70 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie zaniedbania obowiązku zawiadomienia sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń, w tym adresu elektronicznego, lub siedziby, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia • Pod wskazanym adresem mieści się Urząd Pocztowy i adresat nie jest znany
Skład orzekający
Wojciech Rowiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń i skutków nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji skarżącego i problemów z doręczeniem, z zastosowaniem fikcji doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.