Orzeczenie · 2026-04-20

III SA/Po 319/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2026-04-20
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymistrona postępowaniainteres prawnyczynność organudopuszczalność skargikognicja sąduKodeks postępowania administracyjnegonieruchomość wspólnawspólnota mieszkaniowa

Sprawa dotyczyła skargi A. S. na czynność Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 15 grudnia 2025 r., która odmówiła uznania skarżącego za stronę postępowania administracyjnego dotyczącego stanu technicznego balkonów w budynku wielorodzinnym. Skarżący, będący właścicielem lokalu i współwłaścicielem nieruchomości wspólnej, twierdził, że ma interes prawny w sprawie, ponieważ koszty remontu obciążają wszystkich właścicieli. Podkreślał, że odmowa uznania go za stronę i brak wydania zaskarżalnego aktu procesowego narusza jego prawo do sądu. Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi, argumentując, że Kodeks postępowania administracyjnego nie przewiduje szczególnej procedury dopuszczania stron ani obowiązku wydania postanowienia o odmowie dopuszczenia. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, stwierdził, że nie należy ona do właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 P.p.s.a., sądy administracyjne kontrolują legalność aktów i czynności organów administracji, jednak czynność organu polegająca na odmowie uznania za stronę postępowania, która nie jest decyzją ani postanowieniem, nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Sąd wskazał, że status strony wynika z przepisów prawa materialnego, a kwestia ta może być rozstrzygnięta w decyzji kończącej postępowanie lub w postępowaniu odwoławczym. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., a uiszczony wpis od skargi został zwrócony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w odniesieniu do czynności organów administracji publicznej, które nie przybrały formy decyzji lub postanowienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ odmawia uznania za stronę w formie pisma procesowego, a nie postanowienia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy czynność organu administracji publicznej polegająca na odmowie uznania podmiotu za stronę postępowania administracyjnego, niebędąca decyzją ani postanowieniem, podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka czynność nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego określonym w art. 3 § 2 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli legalności aktów i czynności wymienionych w art. 3 § 2 P.p.s.a. Czynność organu polegająca na odmowie uznania za stronę, jeśli nie przybrała formy decyzji lub postanowienia, nie jest objęta zakresem kognicji sądu administracyjnego. Status strony wynika z przepisów prawa materialnego i jest rozstrzygany w decyzji kończącej postępowanie lub w postępowaniu odwoławczym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania czynności organu polegającej na odmowie uznania za stronę postępowania.

Przepisy (10)

Główne

P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1-9

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kognicji sądów administracyjnych, w tym rodzaje aktów i czynności podlegających kontroli.

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu stronie uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.

K.p.a. art. 28

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Definicja strony postępowania administracyjnego.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy odrzucenia skargi.

P.p.s.a. art. 16 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy stosowania przepisów P.p.s.a. do innych aktów i czynności.

K.p.a. art. 31 § § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy postanowień o dopuszczeniu organizacji społecznej do udziału w postępowaniu.

K.p.a. art. 104

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy rozstrzygania sprawy co do istoty w decyzji.

K.p.a. art. 145 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy wznowienia postępowania.

K.p.a. art. 138 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy umorzenia postępowania odwoławczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czynność organu polegająca na odmowie uznania za stronę postępowania, niebędąca decyzją ani postanowieniem, nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Odrzucone argumenty

Skarżący A. S. posiada interes prawny w sprawie dotyczącej stanu technicznego balkonów i powinien zostać uznany za stronę postępowania. • Odmowa uznania za stronę i brak wydania zaskarżalnego aktu procesowego narusza prawo do sądu.

Godne uwagi sformułowania

sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego • czynność odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym podjęta w ramach postępowania administracyjnego, zawarta w piśmie procesowym organu i niebędąca postanowieniem wydanym na podstawie art. 31 § 2 K.p.a., jest aktem, na który skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje • podmiot niebędący organizacją społeczną, który domaga się uznania za stronę w toczącym się postępowaniu, nie jest pozbawiony prawa do sądu • W polskim systemie prawa nie ma natomiast instrumentów, które pozwalałyby dokonać weryfikacji prawidłowości ustalenia kręgu stron postępowania przed wydaniem decyzji przez organ I instancji.

Skład orzekający

Sebastian Michalski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w odniesieniu do czynności organów administracji publicznej, które nie przybrały formy decyzji lub postanowienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ odmawia uznania za stronę w formie pisma procesowego, a nie postanowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego i granic kognicji sądu, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Kiedy odmowa uznania za stronę nie jest zaskarżalna? Sąd administracyjny wyjaśnia granice kontroli.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst