III SA/LU 573/24

III SA/Lu 573/24 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2025-03-26
Data wpływu
2024-09-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Agnieszka Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Sygn. powiązane
I GZ 328/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-17
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 141 § 3; art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 26 marca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Zarządu Województwa Lubelskiego z dnia 11 czerwca 2024 roku nr BOPR-II.431.5.2023.PUA w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej – w zakresie wniosku skarżącego o sporządzenie na piśmie uzasadnienia postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 lutego 2025 roku
Uzasadnienie
Postanowieniem z 26 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Lublinie odmówił zawieszenia postępowania sadowego. Pismem z dnia 18 marca 2025 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia
ww. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 953 ze zm.), dalej: P.p.s.a. postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza
z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Doręczając postanowienie należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.
Katalog przypadków, w których dopuszczalne jest zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, zawiera art. 194 § 1 P.p.s.a. Przepis ten nie przewiduje zażalenia na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania. Również żaden przepis szczególny P.p.s.a. nie przewiduje zaskarżalności takiego postanowienia. Art. 131 P.p.s.a. przewiduje jedynie zażalenie na postanowienie
o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania. Od postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania sądowego nie przysługuje również skarga kasacyjna, gdyż postanowienie takie nie kończy postępowania w sprawie (art. 173
§ 1 P.p.s.a.). W związku z powyższym, Sąd nie miał obowiązku uzasadniać postanowienia z 26 lutego 2025 r.
Zgodnie z art. 141 § 3 P.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, przy czym na podstawie art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy
o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 166 oraz art. 163 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.