III SA/LU 488/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy karę pieniężną nałożoną na skarżącego za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii III. Pojazd przekroczył dopuszczalną wysokość o 25 cm. Skarżący twierdził, że posiadał zezwolenie kategorii V, ale nie okazał go podczas kontroli, ponieważ było ono w uszkodzonym pojeździe na lawecie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę. Sąd uznał, że pojazd był nienormatywny ze względu na przekroczenie dopuszczalnej wysokości (425 cm zamiast 400 cm). Zgodnie z przepisami, przejazd takim pojazdem wymagał zezwolenia kategorii III. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że kierowca nie miał przy sobie wymaganego zezwolenia kategorii III w momencie kontroli, co stanowiło podstawę do nałożenia kary. Sąd podkreślił, że obowiązek posiadania i okazywania zezwolenia jest bezwzględny, a posiadanie innego zezwolenia (kategorii V) nie zwalniało z tego obowiązku. Sąd odrzucił argumenty skarżącego o braku jego winy i należytej staranności, wskazując na obiektywny charakter odpowiedzialności przewoźnika profesjonalnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obowiązku posiadania i okazywania zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym oraz obiektywnego charakteru odpowiedzialności przewoźnika.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego związanego z brakiem wymaganego zezwolenia podczas kontroli.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przejazd pojazdem nienormatywnym bez posiadania przy sobie wymaganego zezwolenia, mimo jego posiadania w innym miejscu, skutkuje nałożeniem kary pieniężnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przejazd pojazdem nienormatywnym bez posiadania przy sobie i okazania wymaganego zezwolenia skutkuje nałożeniem kary pieniężnej, nawet jeśli inne zezwolenie zostało wydane.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kierujący pojazdem nienormatywnym jest zobowiązany mieć przy sobie i okazywać wymaganą kategorię zezwolenia. Brak takiego dokumentu w momencie kontroli jest podstawą do nałożenia kary, a posiadanie innego zezwolenia nie zwalnia z tego obowiązku.
Czy profesjonalny przewoźnik może uwolnić się od odpowiedzialności za przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia, powołując się na brak należytej staranności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedzialność ma charakter obiektywny, a profesjonalny przewoźnik musi wykazać należytą staranność, której w tym przypadku nie udowodniono.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że profesjonalny przewoźnik jest zobowiązany do sprawdzenia parametrów pojazdu i ładunku oraz uzyskania odpowiedniego zezwolenia. Brak takiego działania i nieokazanie dokumentu podczas kontroli wyklucza możliwość zwolnienia z odpowiedzialności na podstawie braku należytej staranności.
Przepisy (9)
Główne
p.r.d. art. 64 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 64 § ust. 4
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 140aa § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 140ab § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
p.r.d. art. 61 § ust. 10
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 140aa § ust. 4
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia art. § 2 § ust. 4
p.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący posiadał zezwolenie kategorii V, które powinno być wystarczające. • Kara powinna być nałożona za nieokazanie dokumentu, a nie za brak zezwolenia. • Zastosowanie przepisów ustawy o transporcie drogowym zamiast Prawa o ruchu drogowym.
Godne uwagi sformułowania
Kierujący pojazdem nienormatywnym jest obowiązany mieć przy sobie i okazywać uprawnionym osobom zezwolenie na przejazd pojazdu nienormatywnego odpowiedniej kategorii. • Odpowiedzialność wykonującego przejazd ma charakter obiektywny, niezależny od winy.
Skład orzekający
Anna Strzelec
sprawozdawca
Iwona Tchórzewska
przewodniczący
Robert Hałabis
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku posiadania i okazywania zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym oraz obiektywnego charakteru odpowiedzialności przewoźnika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego związanego z brakiem wymaganego zezwolenia podczas kontroli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady odpowiedzialności w transporcie drogowym, szczególnie dla profesjonalnych przewoźników, dotyczące wymogów formalnych przy przejazdach pojazdami nienormatywnymi.
“Przewoźniku, pamiętaj: posiadanie zezwolenia to nie wszystko – musisz je mieć przy sobie!”
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.