III SA/Lu 424/10Kierowanie rowerem w stanie nietrzeźwości badania lekarskie 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji utrzymującą w mocy decyzję o skierowaniu skarżącego na badania lekarskie. Podstawą decyzji było ustalenie, że Z. P. kierował rowerem w stanie nietrzeźwości. Skarżący kwestionował tę okoliczność, twierdząc, że prowadził rower obok siebie i powinien być traktowany jak pieszy. Komendant Wojewódzki Policji argumentował, że funkcjonariusze zauważyli kierującego rowerem poruszającego się 'wężykiem', a po zatrzymaniu okazało się, że jest to Z. P. Odmówił on poddania się badaniu alkomatem, w związku z czym pobrano mu krew, która wykazała obecność alkoholu etylowego. Sąd, analizując zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania funkcjonariuszy policji i opinię laboratoryjną, uznał, że bezsprzecznie ustalono fakt kierowania przez skarżącego rowerem w stanie nietrzeźwości. Sąd odrzucił argumentację skarżącego, że prowadzenie roweru obok siebie nie jest kierowaniem pojazdem w rozumieniu przepisów Prawa o ruchu drogowym, wskazując, że zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdza tej wersji. W związku z tym skarga została oddalona na mocy art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'kierowanie pojazdem' w kontekście prowadzenia roweru obok siebie przez osobę nietrzeźwą oraz znaczenie prawidłowego wskazania podstawy prawnej w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji kierowania rowerem w stanie nietrzeźwości i interpretacji przepisów Prawa o ruchu drogowym oraz Kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie roweru obok siebie, a nie jazda na nim, wyklucza uznanie danej osoby za kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości w rozumieniu przepisów Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prowadzenie roweru obok siebie nie wyklucza uznania danej osoby za kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości, jeśli zgromadzony materiał dowodowy potwierdza fakt kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania funkcjonariuszy policji i opinia laboratoryjna, jednoznacznie potwierdził kierowanie przez skarżącego rowerem w stanie nietrzeźwości. Wersja skarżącego o prowadzeniu roweru obok siebie nie została potwierdzona i nie wyklucza odpowiedzialności za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości.
Czy nieprecyzyjne wskazanie podstawy prawnej przez organ pierwszej instancji wpływa na zasadność wydania decyzji o skierowaniu na badania lekarskie?
Odpowiedź sądu
Nie, nieprecyzyjne wskazanie podstawy prawnej przez organ pierwszej instancji nie wpływa na zasadność wydania decyzji, jeśli z uzasadnienia faktycznego jasno wynika przyczyna wydania skierowania.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy przyznał rację skarżącemu co do nieprecyzyjnego wskazania podstawy prawnej przez organ pierwszej instancji, jednak uznał, że nie wpływa to na zasadność decyzji, ponieważ przyczyna wydania skierowania była jasna z uzasadnienia faktycznego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
k.p.a. art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.r.d. art. 122 § 1
Prawo o ruchu drogowym
Badaniu lekarskiemu podlega kierujący pojazdem skierowany przez organ kontroli ruchu drogowego, jeżeli kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 115 § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
u.p.r.d. art. 122 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
u.p.r.d. art. 122 § 1
Prawo o ruchu drogowym
p.p.s.a. art. 151
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.p.r.d. art. 2 § 18
Prawo o ruchu drogowym
Definicja pieszego, do której odwoływał się skarżący.
k.k. art. 233
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący twierdził, że prowadził rower obok siebie, a nie nim kierował, co miało go traktować jako pieszego. • Skarżący podniósł zarzut nieścisłości w zastosowanej przez organ I instancji podstawie prawnej.
Godne uwagi sformułowania
jazda tzw. 'wężykiem' • nie kierował rowerem, a jedynie prowadził go obok siebie • kierował rowerem w stanie nietrzeźwości
Skład orzekający
Jerzy Marcinowski
przewodniczący
Jerzy Drwal
sprawozdawca
Jadwiga Pastusiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'kierowanie pojazdem' w kontekście prowadzenia roweru obok siebie przez osobę nietrzeźwą oraz znaczenie prawidłowego wskazania podstawy prawnej w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kierowania rowerem w stanie nietrzeźwości i interpretacji przepisów Prawa o ruchu drogowym oraz Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego środka transportu jakim jest rower i kwestii odpowiedzialności za jazdę pod wpływem alkoholu, co może zainteresować szersze grono odbiorców, choć prawniczy aspekt jest standardowy.
“Czy prowadzenie roweru obok siebie to już 'kierowanie' w stanie nietrzeźwości? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.