III SA/Lu 336/26Odrzucenie skargi policjanta na wyrownanie uposażenia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi funkcjonariusza Policji M. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia 17 marca 2026 r., utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w Z. z dnia 27 stycznia 2026 r. w przedmiocie odmowy przyznania i wypłaty wyrównania uposażenia w związku ze zwolnieniem ze służby. Decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji została doręczona skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2026 r. Skarga została nadana przez skarżącego w dniu 5 maja 2026 r., co oznaczało uchybienie 30-dniowemu terminowi do jej wniesienia, który upływał 4 maja 2026 r. (ponieważ 3 maja był niedzielą). Sąd, zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia, a termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu. Jednakże, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Ponieważ skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, a skarga została nadana po jego upływie, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi bez wniosku o przywrócenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Jakie są konsekwencje uchybienia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uchybienie terminu do wniesienia skargi skutkuje jej odrzuceniem, chyba że złożono wniosek o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W przypadku braku wniosku o przywrócenie terminu, odrzucenie jest obligatoryjne.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia • skarżący uchybił terminowi do złożenia skargi
Skład orzekający
Agnieszka Kosowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi bez wniosku o przywrócenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.