III SA/LU 254/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku H. A. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2025 r. WSA oddalił skargę skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dofinansowania ze środków PFRON. Odpis wyroku doręczono skarżącej 2 września 2025 r. Wniosek o uzasadnienie wpłynął 12 września 2025 r., jednak zarządzeniem z 17 września 2025 r. skarżąca została wezwana do podpisania wniosku. Wezwanie doręczono 23 września 2025 r. W piśmie z 7 października 2025 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu, tłumacząc opóźnienie problemami zdrowotnymi (jest osobą niechodzącą) oraz złożyła podpisany wniosek. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 i art. 87 § 1-4 p.p.s.a., podkreślił wymóg uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu. Analizując okoliczności sprawy, Sąd uznał, że skarżąca uprawdopodobniła brak winy ze względu na swój stan zdrowia, który uniemożliwił jej terminowe dostarczenie podpisanego wniosku. Ponieważ skarżąca jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu dokonała wymaganej czynności (złożyła podpisany wniosek), Sąd postanowił o przywróceniu terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście problemów zdrowotnych strony.
Każdy przypadek przywrócenia terminu jest oceniany indywidualnie na podstawie konkretnych okoliczności i stopnia uprawdopodobnienia braku winy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z powodu stanu zdrowia strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu, jeśli strona wykaże, że uchybienie nastąpiło bez jej winy, co w tym przypadku zostało uprawdopodobnione przez skarżącą ze względu na jej problemy zdrowotne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca, powołując się na problemy zdrowotne uniemożliwiające jej terminowe dostarczenie podpisanego wniosku, uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd może przywrócić termin, jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy. Dodatkowo, skarżąca dokonała wymaganej czynności równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia skarżącej uniemożliwił terminowe dostarczenie podpisanego wniosku o uzasadnienie wyroku, co stanowi brak winy w uchybieniu terminu.
Godne uwagi sformułowania
wymaga uprawdopodobnienia, że pomimo dołożenia szczególnej staranności przy prowadzeniu własnej sprawy, wystąpiły okoliczności od strony niezależne, które uniemożliwiły dochowania tej staranności. • choroba była takiego rodzaju, że uniemożliwiała wyręczenie się inną osobą, a tym bardziej, że jej rodzaj, czy objawy uniemożliwiały osobiste działanie.
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście problemów zdrowotnych strony."
Ograniczenia: Każdy przypadek przywrócenia terminu jest oceniany indywidualnie na podstawie konkretnych okoliczności i stopnia uprawdopodobnienia braku winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o przywróceniu terminu w sytuacji, gdy strona ma problemy zdrowotne, co jest częstym problemem w kontaktach z urzędami i sądami.
“Problemy ze zdrowiem uniemożliwiły złożenie wniosku? Sąd przywrócił termin!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.