III SA/Lu 241/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę S. M. na czynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą odmowy potwierdzenia wywozu towaru w procedurze TAX FREE. Skarżący, zamieszkały poza granicami Polski, nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w kraju, co jest wymogiem prawnym dla osób nieposiadających miejsca zamieszkania w RP lub innym państwie UE/EFTA. Sąd, zgodnie z art. 299 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku w terminie dwóch miesięcy. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący nie ustanowił wskazanego pełnomocnika. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zagraniczne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie ma miejsca zamieszkania w Polsce ani w UE/EFTA i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli strona nie będąca obywatelem UE/EFTA i nieposiadająca miejsca zamieszkania w Polsce nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 299 § 3 P.p.s.a., strona nieposiadająca miejsca zamieszkania w RP lub innym państwie UE/EFTA, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w RP, jest obowiązana to uczynić wraz z wniesieniem skargi. W razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa do uzupełnienia braku w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 299 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 299 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w RP. • W razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi • sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zagraniczne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie ma miejsca zamieszkania w Polsce ani w UE/EFTA i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Jest ważne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.