III SA/Lu 240/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę O.M. na czynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą odmowy potwierdzenia wywozu towaru w procedurze TAX FREE. Skarżąca, zamieszkała poza granicami Polski, nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w kraju, mimo że była do tego zobowiązana zgodnie z art. 299 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd, działając na podstawie art. 299 § 3 p.p.s.a., wezwał ją do uzupełnienia tego braku w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie podjęła żadnych działań w celu jego wykonania. Po bezskutecznym upływie terminu, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zamieszkałe za granicą w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona zamieszkała poza RP nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń i nie uzupełniła tego braku mimo wezwania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli strona zamieszkała za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 299 § 3 p.p.s.a., strona zamieszkała poza RP, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce, jest wzywana do uzupełnienia tego braku w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Nieuzupełnienie tego braku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 299 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wzywa do uzupełnienia braku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 299 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w RP dla stron zamieszkałych poza UE/EFTA/Szwajcarią.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, pod rygorem odrzucenia skargi • przesyłka po zwrocie została pozostawiona w aktach sądowych ze skutkiem doręczenia • nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zamieszkałe za granicą w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona zamieszkała poza RP nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń i nie uzupełniła tego braku mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku formalnego. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.