Orzeczenie · 2025-07-02

III SA/LU 179/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2025-07-02
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo celnedoręczeniapełnomocniksąd administracyjnyodrzucenie skargiobywatel zagranicznyTAX FREE

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. K., obywatelkę Białorusi, na czynność Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 29 stycznia 2025 r., która dotyczyła odmowy potwierdzenia wywozu towaru ujętego w dokumencie elektronicznym TAX FREE UNS. Zgodnie z art. 299 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), strona niemająca miejsca zamieszkania w Polsce lub innym państwie UE/EFTA, jest zobowiązana do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce. W przypadku niewykonania tego obowiązku, sąd wzywa stronę do uzupełnienia braku w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 3 p.p.s.a.). W tej sprawie, skarżąca została skutecznie doręczona wezwanie, jednak nie ustanowiła wymaganego pełnomocnika. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 299 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zamieszkałe poza UE/EFTA w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie ma miejsca zamieszkania w Polsce lub innym państwie UE/EFTA i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń.

Zagadnienia prawne (2)

Czy strona zamieszkała za granicą, niebędąca obywatelem UE/EFTA, ma obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, strona ma taki obowiązek zgodnie z art. 299 § 2 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Przepis art. 299 § 2 p.p.s.a. nakłada obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce na strony niemające miejsca zamieszkania w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA).

Jaka jest konsekwencja niewykonania przez stronę wezwania do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 299 § 3 p.p.s.a., w przypadku niedopełnienia obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, sąd wzywa stronę do uzupełnienia tego braku w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Odrzucenie skargi następuje na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu niewyznaczenia przez skarżącą, zamieszkałą za granicą, pełnomocnika do doręczeń w Polsce, mimo wezwania sądu.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 299 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 299 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

strona mająca miejsce zamieszkania za granicą • ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce • pod rygorem odrzucenia skargi

Skład orzekający

Agnieszka Kosowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące ustanowienia pełnomocnika do doręczeń przez strony zamieszkałe poza UE/EFTA w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie ma miejsca zamieszkania w Polsce lub innym państwie UE/EFTA i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące obowiązku ustanowienia pełnomocnika przez stronę zagraniczną, bez szerszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst