III SA/Lu 105/26Uchylenie postanowienia o odrzuceniu zażalenia dorazanie elektroniczne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi L. F. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Sąd pierwszej instancji, postanowieniem z dnia 8 lipca 2026 r., odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie sądu z dnia 22 kwietnia 2026 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu. Podstawą odrzucenia był brak formalny zażalenia, polegający na nieuzupełnieniu przez skarżącą wymaganego odpisu dla organu, pomimo wezwania. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących doręczania pism organom. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie autokontroli na podstawie art. 195 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał wniesione zażalenie za oczywiście uzasadnione. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 74a § 10 p.p.s.a., pisma kierowane do organu uczestniczącego w postępowaniu sądowym, którego działanie jest zaskarżone, powinny być doręczane przez sąd do jego elektronicznej skrzynki podawczej. W związku z tym, brak tradycyjnego odpisu zażalenia dla organu nie powinien stanowić podstawy do jego odrzucenia, gdyż pisma w formie papierowej podlegają przekształceniu do postaci cyfrowej. Mając to na uwadze, WSA uchylił własne postanowienie z dnia 8 lipca 2026 r. o odrzuceniu zażalenia i nakazał zwrot uiszczonego wpisu od zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczania pism organom przez elektroniczną skrzynkę podawczą oraz stosowania instytucji autokontroli przez sądy administracyjne.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpisu pisma dla organu w kontekście doręczeń elektronicznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak odpisu pisma procesowego (zażalenia) dla organu, w sytuacji gdy sąd doręcza pisma organom przez elektroniczną skrzynkę podawczą, stanowi podstawę do odrzucenia tego pisma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak odpisu pisma w formie tradycyjnej dla organu nie stanowi podstawy do odrzucenia pisma, jeśli sąd doręcza pisma organom za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 74a § 10 p.p.s.a., pisma kierowane do organu powinny być doręczane do jego elektronicznej skrzynki podawczej. W związku z tym, pisma wniesione w formie papierowej podlegają przekształceniu do postaci cyfrowej, a nienadesłanie odpisu dla organu nie uniemożliwia nadania pismu prawidłowego biegu.
Czy sąd administracyjny może w trybie autokontroli uchylić własne postanowienie o odrzuceniu zażalenia, jeśli uzna je za oczywiście uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może w trybie autokontroli uchylić własne postanowienie o odrzuceniu zażalenia, jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 74a § § 10
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek sądu doręczania organowi pism do jego elektronicznej skrzynki podawczej, powoduje, że pisma wniesione do sądu w formie tradycyjnej, papierowej, podlegają przekształceniu do postaci cyfrowej. Wobec tego nienadesłanie odpisu takiego pisma, celem doręczenia go organowi nie uniemożliwia nadania temu pismu prawidłowego biegu.
p.p.s.a. art. 195 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postawienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od zażalenia, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione.
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak odpisu zażalenia dla organu nie stanowi podstawy do odrzucenia zażalenia w świetle przepisów o doręczaniu pism przez elektroniczną skrzynkę podawczą.
Godne uwagi sformułowania
pisma wniesione do sądu w formie tradycyjnej, papierowej, podlegają przekształceniu do postaci cyfrowej • nienadesłanie odpisu takiego pisma, celem doręczenia go organowi nie uniemożliwia nadania temu pismu prawidłowego biegu • instytucja tzw. autokontroli
Skład orzekający
Agnieszka Kosowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczania pism organom przez elektroniczną skrzynkę podawczą oraz stosowania instytucji autokontroli przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpisu pisma dla organu w kontekście doręczeń elektronicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o doręczeniach elektronicznych i możliwość korygowania błędów proceduralnych przez sąd w trybie autokontroli, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Brak odpisu pisma nie zawsze oznacza jego odrzucenie – sąd koryguje własny błąd proceduralny.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.