III SA/KR 342/23

III SA/Kr 342/23 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2023-04-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jakub Makuch /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
Art. 58 par. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie z dnia 19 grudnia 2022 r. nr 2022/2023/161231/IPEiA/6 w przedmiocie odmowy przyznania zapomogi – postanawia – odrzucić skargę.
Uzasadnienie
P. T. (dalej: skarżący) za pośrednictwem platformy ePUAP zaskarżył decyzję Rektora Uniwersytetu Pedagogicznego im. KEN w Krakowie z 19 grudnia 2022 r. nr 2022/2023/161231/IPEiA/6 w przedmiocie odmowy przyznania zapomogi. Pierwsza skarga na tę decyzję została wniesiona 27 stycznia 2023 r. o godz. 22:58 (zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Kr 343/23). Następnie 27 stycznia 2023 r. o godz. 23:16 skarżący wniósł kolejną skargę na tę samą decyzję Rektora. Skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Kr 342/23.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259; dalej: P.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym wniesienie skargi powoduje wszczęcie postępowania, wywołując skutki procesowe i materialnoprawne. Prowadzi to do powstania stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny. Taki stan trwa do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Instytucja "stanu sprawy w toku" oznacza tzw. zawiśnięcie sprawy (lis pendens), polegające na zakazie wszczęcia nowego postępowania pomiędzy tymi samymi stronami i w tej samej sprawie. Przy czym, co należy podkreślić, aby stwierdzić stan sprawy w toku nie jest konieczne jej merytoryczne rozpatrzenie. Merytoryczne rozpatrzenie skargi jest bowiem niezbędne do ustalenia prawomocnego rozpatrzenia sprawy, natomiast do ustalenia sprawy w toku niezbędne jest jedynie wniesienie skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 września 2017 r., II OZ 962/17; postanowienie WSA w Łodzi z 23 września 2021 r., II SA/Łd 131/21, postanowienie NSA z 23 marca 2022 r., II OZ 111/22). W niniejszej sprawie, wobec wcześniejszego wniesienia skargi na tę samą decyzję (sprawa o sygn. III SA/Kr 343/23) - a co za tym idzie powstania stanu sprawy w toku - wniesiona przez stronę skarżącą skarga późniejsza, jako niedopuszczalna, musiała podlegać odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.