III SA/KR 342/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu Pedagogicznego im. KEN w Krakowie z dnia 19 grudnia 2022 r. w przedmiocie odmowy przyznania zapomogi. Skarżący złożył dwie skargi na tę samą decyzję w krótkim odstępie czasu, obie tego samego dnia (27 stycznia 2023 r.). Pierwsza skarga została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Kr 343/23, a druga, wniesiona kilkanaście minut później, pod sygnaturą III SA/Kr 342/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę pod sygnaturą III SA/Kr 342/23, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia był art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd wskazał, że wniesienie skargi powoduje wszczęcie postępowania i powstanie stanu 'sprawy w toku' (lis pendens), co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny. Ponieważ pierwsza skarga była już w toku, druga, późniejsza skarga, jako niedopuszczalna, musiała zostać odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w kontekście wnoszenia wielu skarg na tę samą decyzję administracyjną oraz pojęcia 'sprawy w toku'.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; nie dotyczy meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ponowne wniesienie skargi na tę samą decyzję administracyjną, gdy pierwsza skarga jest już w toku, stanowi podstawę do odrzucenia drugiej skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ponowne wniesienie skargi na tę samą decyzję administracyjną, gdy pierwsza skarga jest już w toku, stanowi podstawę do odrzucenia drugiej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Wniesienie skargi na decyzję administracyjną powoduje wszczęcie postępowania sądowego i powstanie stanu 'sprawy w toku' (lis pendens). Stan ten stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny. Późniejsza skarga, wniesiona w sytuacji, gdy sprawa jest już w toku, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
P.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący skutki procesowe wniesienia skargi i stan 'sprawy w toku'.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniesienie pierwszej skargi na decyzję Rektora spowodowało wszczęcie postępowania i powstanie stanu sprawy w toku. • Stan sprawy w toku stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny. • Późniejsza skarga, wniesiona w sytuacji, gdy sprawa jest już w toku, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
stan sprawy w toku • zawiśnięcie sprawy (lis pendens) • nie jest konieczne jej merytoryczne rozpatrzenie • do ustalenia sprawy w toku niezbędne jest jedynie wniesienie skargi
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w kontekście wnoszenia wielu skarg na tę samą decyzję administracyjną oraz pojęcia 'sprawy w toku'."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; nie dotyczy meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy typowego błędu procesowego, jakim jest wielokrotne wniesienie skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozważań prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.