III SA/Kr 248/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. J. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem z dnia 5 lipca 2012 r. (sygn. akt III SA/Kr 372/12). Skarżący powołał się na art. 272 p.p.s.a. w związku z art. 190 ust. 4 Konstytucji oraz liczne wyroki Trybunału Konstytucyjnego. Sąd, badając skargę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 280 § 1 P.p.s.a., stwierdził, że nie spełnia ona wymogów ustawowych. Kluczowym powodem odrzucenia skargi był upływ pięcioletniego terminu do jej wniesienia, określonego w art. 278 P.p.s.a. Wyrok z 5 lipca 2012 r. uprawomocnił się 19 grudnia 2014 r., a skarga o wznowienie postępowania została wniesiona 19 lutego 2020 r., czyli po terminie. Sąd podkreślił, że pięcioletni termin jest terminem materialnoprawnym, nie podlega przywróceniu i biegnie niezależnie od innych terminów. Ponieważ skarżący nie wykazał zaistnienia wyjątków przewidzianych w art. 278 P.p.s.a. (pozbawienie możności działania lub nienależyta reprezentacja), skarga podlegała odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi o wznowienie postępowania po upływie terminu, bez wykazania ustawowych wyjątków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego może zostać wniesiona po upływie pięcioletniego terminu od uprawomocnienia się orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania nie może zostać wniesiona po upływie pięcioletniego terminu od uprawomocnienia się orzeczenia, chyba że strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku, a skarżący nie wykazał zaistnienia ustawowych wyjątków od tej zasady. Pięcioletni termin jest terminem materialnoprawnym i nie podlega przywróceniu.
Czy pięcioletni termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania podlega przywróceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pięcioletni termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania jest terminem materialnoprawnym i nie podlega przywróceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem orzecznictwa i doktryny, pięcioletni termin określony w art. 278 P.p.s.a. jest terminem materialnoprawnym, który nie podlega przywróceniu i biegnie niezależnie od innych terminów.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 278
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia postępowania, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
P.p.s.a. art. 280 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci.
Pomocnicze
Konstytucja art. 190 § 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu określonego w art. 278 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
pięcioletni termin jest terminem materialnoprawnym i nie podlega przywróceniu • termin ten biegnie niezależnie od terminów zawitych do wniesienia skargi o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Renata Czeluśniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi o wznowienie postępowania po upływie terminu, bez wykazania ustawowych wyjątków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.