III SA/Kr 218/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie kary pieniężnej z zakresu transportu drogowego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego dotyczącego zgodności przepisów z Konstytucją.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Komendanta Policji w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym z Konstytucją RP. Rozstrzygnięcie sprawy było uzależnione od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A spółka jawna na decyzję Komendanta Policji dotyczącą kary pieniężnej nałożonej na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym. Postępowanie sądowe zostało zawieszone, ponieważ wcześniej inny sąd (WSA w Gdańsku) skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne (sygn. P 9/08) dotyczące zgodności przepisów art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym z Konstytucją RP, w szczególności w zakresie zrównania odpowiedzialności osób, które uiściły opłatę, ale nie miały wymaganej karty, z osobami, które opłaty w ogóle nie uiściły. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy jest bezpośrednio uzależnione od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co stanowiło podstawę do zawieszenia postępowania na mocy art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zawieszenie postępowania jest uzasadnione, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ zaskarżona decyzja opierała się na przepisach, co do których zgodności z Konstytucją RP skierowano pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego. Rozstrzygnięcie sprawy przez sąd administracyjny było bezpośrednio uzależnione od stanowiska Trybunału.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
u.t.d. art. 92 § 1
Ustawa o transporcie drogowym
Podstawa nałożenia kary pieniężnej.
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zawieszenia postępowania.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 64 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy prawa własności i innych praw majątkowych.
Konstytucja RP art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy ograniczenia praw i wolności.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy zasadniczego kształtu ustroju RP.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie sprawy [...] uzależnione jest od wyniku powyższego postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Skład orzekający
Wiesław Kisiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sądach administracyjnych w przypadku skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oczekiwania na rozstrzygnięcie TK w sprawie zgodności przepisów ustawy o transporcie drogowym z Konstytucją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje współzależność między orzecznictwem sądów administracyjnych a Trybunałem Konstytucyjnym oraz procedurę zawieszania postępowań.
“Kiedy sąd czeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego? Sprawa zawieszenia postępowania w transporcie drogowym.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 218/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-04-29 Data wpływu 2008-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wiesław Kisiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2007 nr 125 poz 874 Art. 92 ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - tekst jednolity Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 Art. 2, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 1 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A spółka jawna z siedzibą w K. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: ZAWIESIĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE Uzasadnienie Zaskarżona decyzja wydana została na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007, nr 125, poz. 874 z późn. zm.). Postanowieniem z dnia 7 listopada 2007 r., III SA/Gd 325/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne "Czy przepisy art. 92 ust. 1 w zw. z pkt 4.1 załącznika do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r., nr 125, poz. 874 ze zm.) są zgodne z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji RP w zakresie w jakim zrównują odpowiedzialność osób, które uiściły opłatę za przejazd po drogach krajowych ale nie posiadały karty opłaty drogowej w pojeździe w czasie kontroli, z osobami które należnej opłaty za przejazd nie uiściły w ogóle". Pytanie to Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpoznania pod sygnaturą P 9/08. Rozstrzygnięcie sprawy ze skargi A spółka jawna w K. uzależnione jest od wyniku powyższego postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI