III SA/Kr 201/25

III SA/Kr 201/25 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2025-10-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-01-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Ewelina Dziuban /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 10 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi S. P. Ł., J. G. Sp. komandytowa w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 7 listopada 2024 r. znak 1201-IOC-4322.350.2024 w przedmiocie odmowy przyznania preferencyjnego traktowania taryfowego towaru, określenia kwoty należności celnych przywozowych oraz różnicy między prawidłową kwotą podatku od towarów i usług a kwotą podatku wykazaną w zgłoszeniu celnym postanawia 1. skargę odrzucić; 2. zwrócić stronie skarżącej Ł., G. Sp. k. w S. wpis od skargi w kwocie 226 (dwieście dwadzieścia sześć) zł
Uzasadnienie
S. P. Ł., J. G. Sp. komandytowa w S. (dalej: "strona skarżąca", "spółka"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego E. C. w piśmie z dnia 20 grudnia 2024 r. wniosła skargę na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 7 listopada 2024 r. w Krakowie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 27 stycznia 2025 r. (k. 39) wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 226 zł.
Powyższe zarządzenie zakreślało 7-dniowy termin na wykonanie wskazanego w nim wezwania oraz zawierało prawidłowe pouczenie o konsekwencji jego niewykonania (odrzucenie skargi). Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 4 marca 2025 r. (k. 48), a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 11 marca 2025 r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca uiściła wpis 13 marca 2025 r. (k. 49).
Pismem z 13 marca 2025 r. (podpisanym kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez S. S.) złożono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi podnosząc, że nieuiszczenie opłaty w ustawowym terminie nastąpiło z przyczyn od Spółki niezależnych i niezawinionych, tj. ze względu na wzmożone obowiązki zawodowe (k. 54).
Zarządzeniem z 14 sierpnia 2025 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi (k. 74).
Strona skarżąca nie wniosła zażalenia na powyższe zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 poz. 935 dalej jako - p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 04.03.2025 r. (k. 48), a ostatnim dniem zakreślonego 7-dniowego terminu do dokonania tej czynności był 11.03.2025 r., to uiszczenie wpisu 13.03.2025 r. nastąpiło po terminie do dokonania tej czynności. Uwzględniając nieterminowe uzupełnienie braku fiskalnego skargi oraz to, że wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania - skargę należało odrzucić, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt 2 na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.