Orzeczenie · 2026-02-26

III SA/Kr 1538/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2026-02-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
nadzór sanitarnypostępowanie egzekucyjnezarzutywierzycielorgan administracjiskarga administracyjnaWSA Kraków

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę wniesioną przez M. Ż. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 19 sierpnia 2025 r. Postanowienie to dotyczyło stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów wniesionych w ramach postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Kisielowska oraz Sędzia WSA Jakub Makuch, przeprowadził postępowanie na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. Po analizie sprawy, Sąd orzekł o oddaleniu skargi M. Ż., co oznaczało utrzymanie w mocy postanowienia Inspektora Sanitarnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w sprawach sanitarnych i rozpatrywania zarzutów przez wierzyciela.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy stanowisko wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego było prawidłowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę, co oznaczało akceptację stanowiska organu.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i na posiedzeniu niejawnym, a następnie oddalił skargę skarżącego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę M. Ż. na postanowienie Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 19 sierpnia 2025 r. nr NE.906.1.69.2025 w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Skład orzekający

Michał Niedźwiedź

przewodniczący-sprawozdawca

Marta Kisielowska

sędzia

Jakub Makuch

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w sprawach sanitarnych i rozpatrywania zarzutów przez wierzyciela."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia w postępowaniu egzekucyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst